Hello, j'ai déjà tout un cursus derrière moi (IEP et école de journalisme), je suis en thèse en Infocom, et ca m'intéresserait beaucoup de faire une licence de LM l'an prochain. Pourquoi ? par intérêt personnel, pour m'enrichir de visions du monde d'autres époques, d'auteurs illustres que je ne connais pas, et parce que j'ai toujours adoré lire, de la SF, et que je ne connais que très peu les romans plus littéraires… tout un monde à découvrir 🙂
J'habite dans l'Essonne, et j'ai du mal à me décider entre Nanterre et la Sorbonne.
Nanterre a l'air d'être une fac sérieuse, ils gèrent bien les études a distance, le campus est top, surtout la bibliothèque, mais il y a du latin dans le programme (no comment, meme si j'adorais au collège, je ne suis plus très motivée), et je sais pas, à la lecture des programmes celà me semble très académique, très "classique", même si les livres sont bien choisis je trouve… et puis visiblement j'aurais droit a moins d'équivalences car il y a peu d'options et donc peu de cours que je pourrais demander a faire sauter…et ca c'est un critère tres important car avec ma thèse si j'ai tout a passer, y a des risques que j'abandonne LM…
Après la Sorbonne y a beaucoup de gens déçus, mais quand on lit les critiques, ça porte surtout sur l'accès a la plateforme (assez tard, octobre ou novembre), l'envoi des cours (en décembre j'ai pu lire) mais ça au pire il suffit de les imprimer soi même, et je suis sur place pour aller mettre la pression lol, MAIS il n'y a pas de latin (cours de civilisation), un forum tres actif sur Facebook, y a des regroupements chaque semestre, un système de contrôle continu qui permet de ne pas passer que des exams, ils ont recruté plein de tuteurs en 2012-2013, de 4 a plus de 33 si je me souviens bien, bref ça a l'air de s'améliorer…un des seuls trucs qui m'embete a la Sorbonne c'est d'étudier le XXè siècle a travers Marguerite Duras, je trouve ça trop réducteur (je suis pas une fan non plus 😉, et que le niveau soit très élevé…
Si quelqu'un pouvait m'aider a faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre, ce serait sympa 🙂
J'habite dans l'Essonne, et j'ai du mal à me décider entre Nanterre et la Sorbonne.
Nanterre a l'air d'être une fac sérieuse, ils gèrent bien les études a distance, le campus est top, surtout la bibliothèque, mais il y a du latin dans le programme (no comment, meme si j'adorais au collège, je ne suis plus très motivée), et je sais pas, à la lecture des programmes celà me semble très académique, très "classique", même si les livres sont bien choisis je trouve… et puis visiblement j'aurais droit a moins d'équivalences car il y a peu d'options et donc peu de cours que je pourrais demander a faire sauter…et ca c'est un critère tres important car avec ma thèse si j'ai tout a passer, y a des risques que j'abandonne LM…
Après la Sorbonne y a beaucoup de gens déçus, mais quand on lit les critiques, ça porte surtout sur l'accès a la plateforme (assez tard, octobre ou novembre), l'envoi des cours (en décembre j'ai pu lire) mais ça au pire il suffit de les imprimer soi même, et je suis sur place pour aller mettre la pression lol, MAIS il n'y a pas de latin (cours de civilisation), un forum tres actif sur Facebook, y a des regroupements chaque semestre, un système de contrôle continu qui permet de ne pas passer que des exams, ils ont recruté plein de tuteurs en 2012-2013, de 4 a plus de 33 si je me souviens bien, bref ça a l'air de s'améliorer…un des seuls trucs qui m'embete a la Sorbonne c'est d'étudier le XXè siècle a travers Marguerite Duras, je trouve ça trop réducteur (je suis pas une fan non plus 😉, et que le niveau soit très élevé…
Si quelqu'un pouvait m'aider a faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre, ce serait sympa 🙂



