La littérature peut-elle changer le monde ?

Bonjour à tous, mon sujet de dissert et dans le titre et j'aurais bien besoin d'un peu d'aide 😀

J'ai déjà pas mal d'idées et un plan en construction :

I- Oui car la littérature peut influencer la société
A) Elle a une valeur d'exemple et incite l'homme à poursuivre un idéal : Les Essais de Montaigne, Le Manifeste du Parti Communiste de Marx et Engel
B) Elle peut dénoncer des injustices : Claude Gueux et Le dernier jour d'un condamné de Victor Hugo
C) Elle empêche les répétion d'erreur : La ferme des animaux d'Orwell et Matin brun de Pavloff

II- Mais elle n'est pas toujours utile ou réalisable
A) Elle peut nous conformer dans de fausses idée : je pense à de vieux ouvrages scientifiques populaires à l'époque qui se sont révélés faux par la suite
B) Elle peut créer un but inatteignable ( L'Utopie de Thomas More)

Dans mon I- j'ai fait plusieurs parallèles avec l'Histoire afin de bien montrer les frééls changements qu'elle a pu apporter. C'est complet et je ne manque pas d'arguments. Mais comme vous pouvez le voir je n'ai pas vraiment d'idées et surtout d'exemples dans ma 2e partie.

Que pensez vous de mon plan ? Pourriez vous m'aider dans ma deuxième partie ? Merci d'avance.

Je crois que tout l'intérêt du sujet est contenu dans le sens à donner à changer.
Tu considères qu'il s'agit de faire progresser nos conceptions.
Mais ce peut être aussi transformer notre perception. En ce sens la poésie a été souveraine.
Comment les mots qui appartiennent à l'univers conceptuel peuvent-ils rendre compte de la réalité ? se substituer à elle ? voire la modifier ?

Bonjour Lempika,

Je ne suis pas prof, (rien qu'un vulgaire TL), je vais donc essayer de t'aider en toute modestie, sur des points généraux.

Tout d'abord, j'ai du mal à considérer le manifeste du parti communiste comme de la littérature. Il s'agit d'un essai de propagande politique destiné à vulgariser la doctrine Marxiste pour les ouvriers et les prolétaires.

Ensuite, je pense que ta partie I est trop restrictive. J'ai tendance à penser que le sujet pose la question de savoir si la littérature peut changer radicalement le monde, c'est-à-dire provoquer, directement ou indirectement, une évolution concrète voire une révolution de la société, et pas simplement influencer la société. Le terme influencer n'est pas assez fort, je crois.

Un conseil, éventuellement, pour le développement : l'idéal serait que dans le corps de la partie I, tu expliques que Claude Gueux et Le dernier jour d'un condamné n'ont pas aboli la peine de mort directement, mais que ces deux œuvres ont sûrement laissé une trace dans la mémoire collective française et que ça a sans aucun doute contribué à faire évoluer les mentalités, évolution qui de fil en aiguille a pu aboutir à l'abolition de la peine de mort, bien longtemps après.

Pour ce qui est de la partie II, je n'aime pas beaucoup ton A. Quel est le rapport entre la science et la politique ? Car c'est bien de politique dont il s'agit, et pas de changement scientifique et/ou technologique. Tu pourrais parler de pièces de théâtre qui traitent de condition sociale et/ou de crimes affreux sans pour autant avoir une intention révolutionnaire. Je pense par exemple à la pièce Les Bonnes de Jean Genet, qui s'inspire d'un fait divers à dimension sociale (des bonnes qui tuent la bourgeoise qui les emploie), mais Genet a réfuté toute dimension de propagande à son texte en affirmant : "Je crois qu'il y a un syndicat des bonnes" ou quelque chose comme ça.

II- Mais elle n'est pas toujours utile ou réalisable

Evite. Ce n'est pas parce que la littérature ne peut pas changer le monde qu'elle n'est pas utile. Tu vois ce que je veux dire. Quant à "réalisable", je crois que même si un texte littéraire est porteur d'un message révolutionnaire, il n'a pas pour but de se réaliser, mais est plutôt une allégorie d'une situation, d'un état de choses, dont la peinture par l'auteur est sensée faire le lecteur prendre conscience de l'injustice et ainsi de se révolter…

Voilà j'espère t'avoir aidé.

PS : j'ai pu faire moi aussi des contre-sens. Alors si des spécialistes passent par là, qu'ils me corrigent.