Bonjour,
J'aurais bien besoin d'une petite mise au point.
Si j'ai bien compris la règle de base, pour une proposition principale au passé composé, la subordonnée (antérieure) est au plus-que-parfait.
Dans le cas d'une phrase du genre "J'ai mis le pull que j'avais acheté hier."
Cette phrase dépend-t-elle bien de la règle de la concordance des temps ?
Si oui, les phrases "J'ai mis le pull que j'ai acheté hier." ou "J'ai fait ce que tu m'as demandé." (au lieu de "J'ai fait ce que tu m'avais demandé.") sont-elles fausses ? Ce sont des abus du langage courant ou les règles grammaticales qui les régissent n'ont rien à voir avec la concordance des temps ?
Edit :
Je reformule ma question :
J'ai mis le pull que j'ai acheté hier.
J'ai mis le pull que j'avais acheté hier.
Ces phrases sont-elles grammaticalement correctes ?
J'aurais bien besoin d'une petite mise au point.
Si j'ai bien compris la règle de base, pour une proposition principale au passé composé, la subordonnée (antérieure) est au plus-que-parfait.
Dans le cas d'une phrase du genre "J'ai mis le pull que j'avais acheté hier."
Cette phrase dépend-t-elle bien de la règle de la concordance des temps ?
Si oui, les phrases "J'ai mis le pull que j'ai acheté hier." ou "J'ai fait ce que tu m'as demandé." (au lieu de "J'ai fait ce que tu m'avais demandé.") sont-elles fausses ? Ce sont des abus du langage courant ou les règles grammaticales qui les régissent n'ont rien à voir avec la concordance des temps ?
Edit :
Je reformule ma question :
J'ai mis le pull que j'ai acheté hier.
J'ai mis le pull que j'avais acheté hier.
Ces phrases sont-elles grammaticalement correctes ?



