Bonjour à tous,
Je révise ma lexicologie en parallèle à mon ancien français et je n'arrive pas à comprendre si le mot vilain est un mot simple emprunté ou un héréditaire.
Si j'ai bien compris, la différence entre un emprunt et un héréditaire est que l'un n'a pas subit l'évolution phonétique, alors que c'est le cas du second.
En l'occurrence, puisque l'étymon de vilain est villanum (latin), je suis tenté de dire que c'est un emprunt… Est-ce correct ? Mais y a-t-il évolution phonétique ici ?
Et s'il s'agit d'un emprunt, est-ce un emprunt savant (car emprunté à une langue antique) ou populaire (car le mot vilain du français moderne est emprunté au mot vilain de l'ancien français) ?
Merci d'avance.
Je ne suis pas spécialiste de lexicologie. Pour moi, il y a les dérivés populaires (transformation progressives chez les locuteurs des mots latins ou germaniques primitifs) et les dérivés savants (calques concertés de mots de toutes origines)
Le mot vilain est un terme attesté dès le XIème siècle, dérivé de villanum, comme tu l'as dit, et signifiant primitivement "membre d'un domaine rural (les villae gallo-romaines)", puis "paysan" ou "manant", avec dans ce cas une connotation péjorative. Le traitement phonétique de l'étymon est tout à fait régulier. C'est donc selon moi un dérivé populaire.
Par la suite, le mot prend une acception nettement péjorative et en vient à signifier "rustre", "personnage laid", "individu méprisable", "méchant drôle". L'adjectif prend le sens plus général de "laid ou/et méchant".
Ce mot a pratiquement son sens moderne dans le poème célèbre de Charles d'Orléans qui commence par :
Yver, vous n'estes qu'un villain.
Merci de votre réponse Jacques.
Pour la lexicologie, je suis les notions de l'ouvrage d'Alise Lehmann et Françoise Martin-Berthet,
Introduction à la lexicologie. Sémantique et morphologie.
Les exemples données pour comprendre la différence entre mots simples empruntés ou héréditaires sont :
Le latin
fragilies donne deux mots :
-Un emprunt : fragile
-Un héréditaire : frêle
De même pour
ministerium :
-Un emprunt : ministère
-Un héréditaire : métier
Le traitement phonétique de l'étymon est tout à fait régulier
Donc, dans ce cas, ce serait bien un emprunt et non un "héréditaire", je suis d'accord avec vous sur ce point.
En revanche j'ai du mal à cerner les notions d'
emprunt savant ou populaire…
Dans ce même ouvrage, il est dit qu'un emprunt savant est un mot emprunté aux langues anciennes (latin/grec…) alors qu'un emprunt populaire est issu de langues contemporaines (exemple : aquarelle (italien) ; orange (arabe) ; alcôve (espagnol)…)
Donc dans ce cas ce serait un emprunt savant (car du latin
villanum) ou populaire (car de l'ancien français
vilain) ?
Pour moi, vilain est un dérivé populaire et non savant ; je me suis mal fait comprendre sans doute. Les exemples que tu cites sont des "doublets" qui illustrent bien la différence. J'ai parlé de traitement phonétique régulier pour vilain parce que l'étymon latin a subi une transformation tout à fait "attendue", comparable à celle de granum qui a donné grain, par exemple.
Pourquoi dérivé "populaire" ? C'est parce que la transformation de l'étymon s'est opérée progressivement chez les locuteurs, et sans qu'ils en aient conscience (la relative régularité de ces transformations dans une communauté donnée est du reste pour moi un mystère…). Le dérivé savant, en revanche, résulte d'un acte linguistique conscient et suppose la connaissance de la langue source (le latin classique, mais aussi le grec). Ces dérivés savant ont été formés surtout à partir du XVIème siècle, mais on en trouve déjà bon nombre dans la langue médiévale. Ainsi dans l'Eneas, on trouve cunceillion, calque de conchylium (pourpre).
Le terme d'emprunt semblerait plutôt concerner les langues vivantes, donc modernes.
Merci Jacques, je comprends désormais mieux la différence entre dérivé populaire ou savant…
Je crois que mon erreur vient du fait que j'ai confondu les termes populaire/savant avec contemporain/ancien.
Or dans ce cas, vilain semble être un emprunt ancien (car du latin) mais qui a subi une évolution phonétique populaire.
J'espère ne point me tromper 🙂
C'est cela à mon avis, mais attention, je ne suis pas spécialiste ! 🙂
