Guillemets ou italique ?

Bonjour,
Je m'adresse ici aux spécialistes de la ponctuation.

Contexte :
Dans le roman que je suis en train d'écrire, la narratrice, qui étudie en Littérature, emportée par un élan irrépressible, a écrit un roman au lieu de la nouvelle commandée par son professeur.

Une phrase de mon manuscrit :
La nouvelle que mon professeur de littérature m’avait commandé d’écrire s’est transformée en un roman de 350 pages : Une pomme pour Émilie, qui a bien failli me coûter un échec.

Commentaire personnel : ici, j'ai mis le titre en italique. Par contre, un peu plus loin, je reparle du roman, mais je ne suis pas certaine de pouvoir utiliser encore l'talique. Quelque chose me dit que les guillemets conviendraient mieux dans cette deuxième phrase (qui arrive deux paragraphes plus loin, ce qui explique qu'il semble nen pas y avoir de lien direct).

Donc, cette deuxième phrase :
(…) Qu’importe. Entre-temps, j’avais l’impression d’avoir sauvé Suzanne. J’avais bien sûr changé son nom, le lieu et certains détails qui auraient pu permettre de la reconnaître, mais dans « Une pomme pour Émilie », c’était son enfance misérable que j’avais racontée.

Commentaire: C'est le "dans" (devant le titre) qui, dans le deuxième cas, m'a incitée à utiliser les guillemets… sans que je puisse expliquer pourquoi.

Question : Peut-on utiliser une fois l'Italique et une fois les guillemets pour un mêmem titre à deux paragraphes de distance? Si oui (ou sinon), pourquoi?

Merci aux savants linguistes qui éclairciront cette question pour moi.

Ce n'est absolument pas une question de linguistique mais une question de typographie 😉
De nos jours, toutes les conventions s'accordent à peu près sur ce point :
dans un texte dactylographié, les titres d’œuvres doivent être distingués par l'italique et par l'italique uniquement
(bien sûr, on utilisera l'écriture romaine [normale] dans un texte déjà en italique) ;
il faut donc taper :
"La nouvelle que mon professeur de littérature m’avait commandé d’écrire s’est transformée en un roman de 350 pages : Une pomme pour Émilie, qui a bien failli me coûter un échec."
et
"J’avais bien sûr changé son nom, le lieu et certains détails qui auraient pu permettre de la reconnaître, mais dans Une pomme pour Émilie, c’était son enfance misérable que j’avais racontée."
On comprend que c'est un titre non 🙂 ?

J'aurais répondu la même chose. J'interviens pour une autre raison.

Eva écrit : "…en un roman de 350 pages : Une pomme pour Émilie, qui a bien failli me coûter un échec."

=> Personnellement, j'aurais écrit le titre du roman entre virgules, et non pas précédé de deux points (qui, théoriquement, annonce une énumération, une explication ou un exemple).

Ce qui donnerait donc : "en un roman de 350 pages, Une pomme pour Émilie, qui a bien failli me coûter un échec."

Merci à vous deux, Sfdd et Fandixhuit. C'est clair et précis, j'apprécie beaucoup vos interventions.
Fandixhuit, crois-le ou non, juste avant de venir sur le site, en relisant la phrase dont tu fais mention, je me suis dit que des virgules seraient plus appropriées. Tu confirmes donc ma dernière réflexion et je t'en suis reconnaissante.

Je sais que je l'ai déjà dit, mais ce site est formidable.

Merci à tous!

De rien Eva 🙂
J'aurais aussi mis une virgule à la place du deux-points, mais ceux-ci permettent d'exprimer quelque chose d'un peu différent…

Mais je pense que dans cette phrase, la virgule convient mieux en effet.

Merci encore.

J'ai dit que ce site était formidable?… Oui, il l'est. Mais ce sont surtout les gens qui le fréquentent qui le sont.