Je suis artiste plasticien, le monde de la critique artistique ne me semble pas aussi avancée que la linguistique et que la stylistique, c'est pourquoi je cherche à savoir quelle peut être la définition de l'image en linguistique / stylistique, si toutefois cette question peut avoir un sens dans ce cadre.
Je n'ai rien trouvé de vraiment précis chez J-M Klinkenberg, la seule chose qui me paraît être un début de réponse, je l'ai trouvée chez Michel Le Guern (in "Sémantique de la métaphore te de la métonymie") : dans un texte littéraire, une image serait une superposition, une surimpression de deux sens, le sens perçu et le sens conçu, ce qui correspond principalement à la métaphore. Cependant, comme cette question n'est pas vraiment explicitée, d'autres figures de rhétorique semblent parfois également être qualifiées d'images. Je cherche donc une définition rigoureuse de ce terme, avec l'arrière-pensée de pouvoir transférer - ou non -, cette définition vers les arts plastiques…
Merci de vos éclairages…
Je n'ai rien trouvé de vraiment précis chez J-M Klinkenberg, la seule chose qui me paraît être un début de réponse, je l'ai trouvée chez Michel Le Guern (in "Sémantique de la métaphore te de la métonymie") : dans un texte littéraire, une image serait une superposition, une surimpression de deux sens, le sens perçu et le sens conçu, ce qui correspond principalement à la métaphore. Cependant, comme cette question n'est pas vraiment explicitée, d'autres figures de rhétorique semblent parfois également être qualifiées d'images. Je cherche donc une définition rigoureuse de ce terme, avec l'arrière-pensée de pouvoir transférer - ou non -, cette définition vers les arts plastiques…
Merci de vos éclairages…