Oscar Wilde

Mais je ne vous en accusais pas le moins du monde, d'ailleurs c'est tout à son honneur de défendre une oeuvre qu'on apprécie ( et cela permet parfois par la même occasion de la faire découvrir à d'autre comme cela a été le cas aujourd'hui avec moi 🙂 )
Mais il n'empêche qu'un de ces jours je la lirai vraiment, pas en diagonale.

Please gentlemen!Ne soyons pas dictateurs, la littérature est synonyme de subjectivité par excellence… 😀

Pourquoi j'aime Wilde? Je n'ai jamais dit que j'aimais Wilde mais simplement sa superbe lettre , mais effectivement vous avez visé juste j'aime bien Wilde 🙂 mais pas spécialement plus qu'un autre quand même.

J'aime bien le fait d'oser parler de sujets épineux ( qui sont souvent taboo) dans le but , non pas de faire bêtement scandale ( la provocation pour la provocation je n'aime pas trop) mais dans un but de se pencher sur l'Homme, voire parfois dans le but de le dépeindre sans détours . On reproche à Wilde par exemple de trop faire dans la décadence, d'utiliser des personnages superficiels mais je pense que ces éléments font partie de l'Homme ( évidemment en proportion différente en fonction des individus). Et puis j'aime beaucoup le côté "feu sous la glace" , sous l'immoralité, sous la superficie, sous le cynisme se cache souvent beaucoup de sensibilité et de profondeur.
Et puis on ne peut nier ses qualités dans l'esthétique littéraire, il manie bien la plume c'est un fait!

Quant à votre question JSC, et bien ..non. 🙂
De façon générale je pense qu'on peut être touché par la condition de quelqu'un sans être touché par sa façon de la présenter.
Et puis l'émotion , ça ne s'explique pas.

Ina a écrit :Et puis l'émotion , ça ne s'explique pas.

J'admire, j'admire….
je n'ai jamais apprécié que l'on fasse preuve d'autoritarisme dans les idées, ne serais-ce que les plus infimes, n'est ce pas JSC?

Et puis l'émotion, on préfère de n'en pas parler!

Ceci dit Dandy je ne suis pas une spécialiste de Wilde , je n'ai lu que 3 oeuvres de lui ( en excluant de profundis) donc ce que je dis ne pèse pas trop, c'est juste une impression d'ensemble.
Mais je pense que Wilde reste un personnage fascinant pour beaucoup de monde quoiqu'il en soit.

Mais pas du tout JSC!On disait juste que l'émotion est tellement propre à chacun que l'on peut difficilement reprocher à quelqu'un de ne pas avoir ressentie la même chose que nous! Pas d'accord?

Pourquoi parles-tu d'une reproche?
Où ai-j'écrit une reproche?
Je partage ta passion pour Wilde, auteur, homme et…..Dandy!
J'aime moins la photo de OW habillé en Salomé regardant la tête de Jean-Baptiste!

Pourtant traduire Ernest par Constant……dur, dur.

Oui Ina, mais je suis tout à fais d'accord!Après tout, peut importe le nombre de livres que vous avez lus, seul importe les sentiment qui nous viennent à leur lecture!Si la lecture de Wilde peut induire une évolution personnelle, c'est le principal! 🙂

Merci pour l'allusion JSC 😀 Enfin quelqu'un d'aussi indigné que moi par les mauvaises traductions!A lire dans le texte,seul remède…!

DANDY a écrit :peu importe le nombre de livres que vous avez lus, seul importe les sentiment qui nous viennent à leur lecture!

Sentiment? Émotion?
Et la pensée, alors? 😉

Pour moi, le plus goûteux chez Wilde est sans doute son cynisme et ses personnages si profonds. Je crois que Lord Henry restera toujours pour moi un chef-d’œuvre de construction qui vaut jusqu’à Rasolnikov de Dostoïevski.
En bref, j’adore ! =D

Sans oublier que Lord Henry n'est autre que Wilde lui même! Bel hommage…

Et cette relation homosexuelle latente… Quel génie ! 🙂
EDIT : Bien entendu clin d'oeil aux préférences sexuelles de l'auteur ! =)

The Picture of Dorian Gray: une sorte de Faust en chichi londonien? Mais alors, Lord Henry serait plutôt le diable.

Je n'arrive pas à savoir si le livre (publié en 1891) ne précédait pas la rencontre entre OW et Bosie.

EDIT: Si, vérification faite "The friends and folies of OW" de Lewis Broad propose que Bosie perdait pas son temps pour se présenter à l'auteur de "Picture", s'identifiant facilement avec Dorian.

Je crois que Le Portrait de Dorian Gray va plus loin que Faust (Ca me laisse comme un arrière-goût de blasphème d'écrire ça), notamment grâce à la relation Gray-Henry et au meurtre du peintre qui donnent une toute autre dimension à l'oeuvre.

Et on applaudi le génie prémonitoire de Wilde!Car Lionel Johnson présenta bosie à wilde peut après la publication de Dorian Gray,a la demande d'un Alfred Douglas éperdu d'admiration…

En Faust de Gœthe, aucun crime ne devient trop vil: le viol, le meutre, briser les cœurs, briser des serments, désacrer une église,reclamer l'âme……
aller plus loin dans la villanie?

Et voila l'origine de ma fascination:le "no limit"…

le viol, le meutre, briser les cœurs, briser des serments, désacrer une église,reclamer l'âme……

Et dans Le Portrait de Dorian Gray on a la perversion qui atteint jusqu'à l'image la plus parfaite de la pureté, le paricide, le meurtre, la corruption de l'humanité… =)
Enfin, je ne me plaçais pas sur le plan de la perversité, mais sur la complexité de l'oeuvre.