Bac français 2012, série L - Question
54 réponses · Page 3 / 3
La question m'a pris une heure (brouillon + rédaction + relecture). C'est le délai que l'on conseille, avec plus ou moins 15 mn.
Sinon, c'est loupé, mon professeur de français est correcteur du baccalauréat tous les ans 😉. Je passe sur tes sarcasmes douteux dignes d'un homme de cro magnon… 🙄
La dernière phrase était de trop !
Nous verrons bien, si tu prends ton pied à disséquer et à recopier entièrement des dizaines de phrases d'un texte, c'est ton problème. j'espère que tu écris bien par contre… La qualité de l'écriture est très importante.
Pas de souci là-dessus, mon prof de français dit que j'écris très bien, et que j'ai une excellente rédaction autant dans la méthode que dans l'écriture (sans me vanter bien sûr, je n'en pense pas autant que lui). Sinon, tu es bien gentil, mais je ne recopie pas des "dizaines de phrases d'un texte", puisque la paraphrase -entre autre - est une chose que l'on doit le plus possible éviter.
Mais je te ""remercie"" de ton attention ! 🙄
Ah ! Ma question a été traitée de la plus mauvaise façon qu'il soit : j'ai traité chaque texte un par un, j'aurais dû confronter chaque textes, c'est la deuxième fois que je fais ça, je commence vraiment à m'en vouloir >< En espérant que le contenu soit suffisant.
J'ai mis que les indiens étaient :
dans le texte A : sages, et semblent soucieux des générations à venir
dans le texte B : curieux, et vont vers l'Autre avec une certaine promiscuité
dans le texte C : ils sont cultivés, sont sociaux et ont des vertus humaines telles que la bonté.
dans le texte D : ils sont pacifiques, et font preuve de douceur face à la précarité dans laquelle ils vivent
Même si tu as résumé ce que tu nous as fait, je pense que tu sais mieux que nous ce que tu as mis en détail. Voilà le corrigé du webpédagogique :
Qualités mises en avant :
- Bon sens, logique (1)
- Innocence (1, 2, 3, 4)
- Curiosité, intérêt pour l’autre (2)
- Savoir-faire (3)
- Désintérêt (2, 4)
- Courage (3)
- Résistance (3)
- Bonté (1, 2, 3)
- Générosité (1, 3)
- Franchise (1, 2, 3)
- Simplicité (1, 2, 3, 4)
- Capacité à être heureux (1, 4)
La plupart des qualités reviennent, mais qu'en penses-tu ?
Je n'ai pas évoqué la résistance, la franchise, le désintérêt et la résistance.
Et je pense que je n'ai pas trop développer la simplicité.
Je pense que mon travail vaut 3 au grand max. C'était la note que j'avais eu, pour un bac blanc au cours duquel j'ai répondu à la question de la même manière (texte par texte). En espérant que l'invention ne plombe pas trop ma note, je prie pour ne pas me retrouver avec une note en dessous de 10. 12 me semble la meilleure note que je puisse avoir avec ce bac… Je regrette tout de suite que mon premier bac blanc n'ait pas été le véritable bac (j'avais eu 14,5)
J'avais obtenu la même note au premier Bac blanc ! Mais vu que ce sont des examens, ce n'est pas représentatif de ton niveau, puisque soumis à trop de variables (je radote, je sais, mais bon).
On n'est jamais à l'abri, malheureusement. Alea jacta est.
Il ne fallait pas que trouver toutes les qualités qui sont dans la correction, il s'agissait surtout de faire le lien avec le thème. Qu'elles correspondaient à une vision idéal de l'homme et du monde selon les humanistes.
Oui, enfin, faire le pont avec le thème sans les qualités était difficilement réalisable. Mais je reconnais que empiler les qualités sans aucun lien aurait été superflu comme travail.
Coucou 😉
J'ai aussi passé mon bac de français mercredi.
Donc pour la question sur corpus, j'ai écrit mes impressions sur les quatre texte
Texte A :
- Les indiens se montrent ouvert d'esprit, ils sont concernés à propos des Européens venus sur leur terre
les indiens font preuve d'une grande intelligence.
Texte B :
-Les Tupinambas sont humains, accueillants, ils sont sociables avec les étrangers.
Texte C :
- Les autochtones sont très intelligents, ils ne se laissent pas facilement berner.
-les Européens n'ont pas la autant la même clarté d'esprit que les indiens, ils sont manipulateurs.
Texte D :
-Les Nambikwara sont solidaires entre eux, ils se soutiennent malgré les difficultés
-le visiteur a de la peine pour ce pleuple là
-les indiens ont quand même le sens de l'humour
et en conclusion j'ai mis : les peuples du Nouveau Monde se montrent gentils et génèreux envers les Européens, ils sont aussi ouverts d'esprit, à l'inverse les Européens sont manipulateurs et prétencieux.
Comme élargissement j'ai inséré une p'tite citation de Montaigne : " Chacun appelle barbarie ce qui n'est pas de son usage " . parce que ca représente bien les sauvages, les indiens, le choc des cultures.. etc .
Vous en pensez quoi ? 🙂
Il est bien gentil ce Jean-Luc mais je ne pense pas qu'il ait rédigé sa question en 1 heure…
Pour ma part j'ai regroupe en plusieur grandes qualités en détaillant ensuite:
- Curiosité.
- Altruisme et Droiture.
- Courage.
- Sociabilité.
Et tout ça me menait a la dernier que j'ai jugée la principale vue les mentalités non humanistes de l'époque: Humanité!
