La Fontaine, Les Animaux malades de la peste

Bonsoir, quelqu'un pourrait-il mexpliquer la fonction de l'alternance des différentes formes de discours dans les animaux malades de la peste?

Un mal qui répand la terreur,
Mal que le Ciel en sa fureur
Inventa pour punir les crimes de la terre,
La Peste (puisqu'il faut l'appeler par son nom)
Capable d'enrichir en un jour l'Achéron,
Faisait aux animaux la guerre.
Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés :
On n'en voyait point d'occupés
A chercher le soutien d'une mourante vie ;
Nul mets n'excitait leur envie ;
Ni Loups ni Renards n'épiaient
La douce et l'innocente proie.
Les Tourterelles se fuyaient :
Plus d'amour, partant plus de joie.

Le Lion tint conseil, et dit : "Mes chers amis,
Je crois que le Ciel a permis
Pour nos péchés cette infortune ;
Que le plus coupable de nous
Se sacrifie aux traits du céleste courroux,
Peut-être il obtiendra la guérison commune.
L'histoire nous apprend qu'en de tels accidents
On fait de pareils dévouements :
Ne nous flattons donc point ; voyons sans indulgence
L'état de notre conscience.
Pour moi, satisfaisant mes appétits gloutons
J'ai dévoré force moutons.
Que m'avaient-ils fait ? Nulle offense :
Même il m'est arrivé quelquefois de manger
Le Berger.
Je me dévouerai donc, s'il le faut ; mais je pense
Qu'il est bon que chacun s'accuse ainsi que moi :
Car on doit souhaiter selon toute justice
Que le plus coupable périsse.
- Sire, dit le Renard, vous êtes trop bon Roi ;
Vos scrupules font voir trop de délicatesse ;
Et bien, manger moutons, canaille, sotte espèce,
Est-ce un péché ? Non, non. Vous leur fîtes Seigneur
En les croquant beaucoup d'honneur.
Et quant au Berger l'on peut dire
Qu'il était digne de tous maux,
Etant de ces gens-là qui sur les animaux
Se font un chimérique empire."
Ainsi dit le Renard, et flatteurs d'applaudir.
On n'osa trop approfondir
Du Tigre, ni de l'Ours, ni des autres puissances,
Les moins pardonnables offenses.
Tous les gens querelleurs, jusqu'aux simples mâtins,
Au dire de chacun, étaient de petits saints.
L'Ane vint à son tour et dit : "J'ai souvenance
Qu'en un pré de Moines passant,
La faim, l'occasion, l'herbe tendre, et je pense
Quelque diable aussi me poussant,
Je tondis de ce pré la largeur de ma langue.
Je n'en avais nul droit, puisqu'il faut parler net."
A ces mots on cria haro sur le baudet.
Un Loup quelque peu clerc prouva par sa harangue
Qu'il fallait dévouer ce maudit animal,
Ce pelé, ce galeux, d'où venait tout leur mal.
Sa peccadille fut jugée un cas pendable.
Manger l'herbe d'autrui ! quel crime abominable !
Rien que la mort n'était capable
D'expier son forfait : on le lui fit bien voir.

Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.

En bleu est le discourt direct
En rouge le discours indirect libre
Et en vers le discours indirect

Je ne vois vraiment pas quoi répondre à la question à part juste que le discourt direct rend plus vivant et plus convaincant.

Avez vous une idée? Merci !

Personne n'a une petite idée svp? Je ne vois vraiment pas le rôle de cette duplicité des discours.. :s

Cela permet au conteur de changer la couleur de sa voix pour chacun des personnages.
Oui, les fables étaient contés dans un premier temps. Elles sopnt devenues "littérature" par la suite.

oui vous avez raison JSC mais cette duplicité a-t-elle un rôle dans l'argumentation de Jean de La Fontaine?

As-tu lu ceci et cela et puis ici?

1/ Une tragédie

a) Une catastrophe
b) L'empreinte divine
c) Une démarche particulière

2/ Un conflit de personnages

a) L'importance du discours
b) Des personnages typés…
c) … Mais revus par La Fontaine

3/ Une autres lecture

a) Les anmeaux : la société
b) Une justice qui n'en est pas une
c) Un regard pessimiste sur la société

Bonjour, j'ai une question sur les animaux malade de la peste où je dois étudier la progression dans la peinture des ravages de la peste.
J'avoue ne pas trop saisir le sens de la question…

Merci 🙂

explication de la question : la fable dépeint, montre, décrit les ravages de la peste. Comment cela évolue-t-il ? Est-ce de pire en pire ? Comment La Fontaine procède-t-il pour montrer les ravages de la peste ?
(j'espère que ça t'aide un peu)

Merci beaucoup 🙂
Oui j'ai compris c'est bon 🙂

Bonjour!! si quelqu'un a déjà fait le commentaire (pour l'oral de bac) de ce poème, merci de m'aider!!!!! 😞

Bonjour Soso,

Le premier procédé est l'emphase, dés les premiers vers. Il commande tous les autres, et d'abord l'ironie qui lui fait pendant.

Bonjour Clipset, bonjour Flobl

Qu'il s'agisse de la deuxième partie pour l'un et de l'entrée en matière pour l'autre, il est évident que le fond du problème est qu'avant de parler d'injustice, il s'agit d'impuissance. On n'y comprend rien, on n'y peut rien. C'est la première chose. Ensuite, il ne s'agit que de faire bonne figure.

Salut a tous
alors je dois faire un elargissement du texte Les animaux malades de la peste de Jean De La Fontaine
Mais je n'ai aucune idee
Pouvez vous m'aider?
Merci d'avance

Ici, on commence par montrer qu'on a un peu travaillé tout seul.

Ben j'ai deja fait la conclusion du texte mais il me manque l'elargissement
S'il vous plait j'ai besoins d'aide ou je suis mort demain

Mort ? 😂 😂 Je te promets, je t'amènerai des chrysanthèmes !

hahaha _ _'
c'est pas marrant
Alors tu as une idee d'elargissement?

Quelle est ta morale ? car la Fable vient avant…

En fait le truc et de dire et d'expliquer a quelle autre oeuvre me fais penser cette fable mais je n ai aucune idee

Bonjour 🙂
Je dois moi aussi rendre un commentaire composé pour mercredi prochain sur la fable "Les animaux malades de la peste".
J'ai déjà analysé le texte mais je rencontre quelques difficultés quant à la rédaction de mon plan. Notre professeur de français nous a donné trois pistes à organiser mais je n'arrive pas à déterminer ce que je pourrais y mettre.

Les 3 pistes:
* L'action et la structure de la fable:
Quelles sont les progressions et qu'entraînent-elles ? :/

*Les personnages:
Qui sont-ils et par quels moyens sont ils peints ?

*La morale de la fable:
Quelle est elle et comment est-elle exprimée ?

Pour la première piste, j'avoue ne pas savoir quoi dire.
Pour la deuxième, je pensais parler de la symbolique des personnages et étudier pour chaque animal son discours, qui est révélateur d'un caractère, d'une façon d'être, ce qui aide le lecteur à situer sa classe sociale.
Enfin pour la troisième piste, je pensais parler de l'injustice du jugement qui est plus basé sur la classe sociale du coupable que réellement sur son "crime". On désigne en fait un " bouc-émissaire" dont le sacrifice est censé sauver la société du fléau qui l'accable.


Merci de me donner votre avis et de m'aider à trouver la première piste. 🙂

Bonjour, j'ai un commentaire composé a réaliser sur Les animaux malade de la peste, je ne sais pas bien ce qui ce passe mais je crois avoir fait un petit blocage sur cette fable. Au bout de bien du temps, j'ai trouvé une problématique qui pourrait aller. Voici mon introduction :
"Jean de la Fontaine, dans la fable Les animaux malade de la peste, a comme à son habitude remplacé les hommes par des animaux afin que ce qu'il dénonce soit mieux accepté. Nous étudierons ici le rôle que chacun des personnages joue dans la critique, que mène la Fontaine, sur la justice monarchique. Nous commencerons par examiner le cas du roi et des détenteurs de pouvoirs ayant un rôle bien définit, soit le lion, le renard et le loup. Par la suite, viendra l'analyse du faible, l'âne, accusé simplement du a sa basse position hiérarchique."

Le plan d'après mon introduction serait donc :
I- Le roi et autres puissances
1) Le lion
(j'étudierai ici son comportement, ses dires, et son rôle)
2) Le renard
(idem)
3) Le loup
(idem)
II- Le faible, accusé
(tout au sujet de l'âne)


Voila, tout cela me parait un peu succin, mais je n'ai pour l'instant pas réussi a mieux… Si quelque pourrait m'aider, me dire ce qu'il faudrait changer, ajouter, supprimer … Puis biensur je realiserai une conclusion redeterminant brievement le rôle de chacun!