Non : l'héroïne, j'hallucine.
Prononciation du h aspiré : les haricots ou les zaricots ?
66 réponses · Page 3 / 4
Bonsoir, Jérémy.
Pour répondre à cette question existentielle…
"Avec la héroïne, je hallucine…"
Oui, bien sûr, il peut le dire, elle peut le dire, on peut le dire ! =)
Mais ce sont des fautes, comme t'a dit Lucretius.
Pourquoi cette question? Tu l'as entendu dire ?
Pour répondre à cette question existentielle…
"Avec la héroïne, je hallucine…"
Oui, bien sûr, il peut le dire, elle peut le dire, on peut le dire ! =)
Mais ce sont des fautes, comme t'a dit Lucretius.
Pourquoi cette question? Tu l'as entendu dire ?
Bonsoir,
Jérémy a dû manger un mauvais champignon ! =D
Muriel
Jérémy a dû manger un mauvais champignon ! =D
Muriel
Je lisais du Rimbaud 😀
Et je repensais à nos ruminations… Mais merci pour vos éclaircissements 🙂
Et je repensais à nos ruminations… Mais merci pour vos éclaircissements 🙂
J'ai ressorti cette discussion suite à la lecture d'une autre (je ne sais plus laquelle :/ ) car je me posais la question à propos de cette fausse rumeur…
Voici une source irréfutable en ce qui concerne la prononciation de z'haricot ; l'Académie Française.
Voici une source irréfutable en ce qui concerne la prononciation de z'haricot ; l'Académie Française.
Bonjour,
J'ai un doute pour un nom propre : Harry.
Dois-je dire : "C'est l'avocat de Harry" ou "C'est l'avocat d'Harry." ?
Je penche pour la première formule, car c'est plus élégant à l'oreille.
J'ai un doute pour un nom propre : Harry.
Dois-je dire : "C'est l'avocat de Harry" ou "C'est l'avocat d'Harry." ?
Je penche pour la première formule, car c'est plus élégant à l'oreille.
Oui, h aspiré : https://fr.wiktionary.org/wiki/Harry
Le lien Wiktionary ne nous apprend rien sur la prononciation en français.
Il est très clair que le "h" est aspiré en anglais, mais l'est-il en français, c'est une autre question.
À titre de comparaison, le "h" aspiré de Hitler n'est pas toujours respecté en français, y compris dans les titres de livres.
Généralement, les choses se font au petit bonheur la chance, et il n'est pas rare de trouver dans un même article les deux possibilités. Par exemple, ici, on lira aussi bien de Harry Potter, que d'Harry Potter.
Il est très clair que le "h" est aspiré en anglais, mais l'est-il en français, c'est une autre question.
À titre de comparaison, le "h" aspiré de Hitler n'est pas toujours respecté en français, y compris dans les titres de livres.
Généralement, les choses se font au petit bonheur la chance, et il n'est pas rare de trouver dans un même article les deux possibilités. Par exemple, ici, on lira aussi bien de Harry Potter, que d'Harry Potter.
Les articles de Wikipédia sont collaboratifs, et tout le monde n'a pas une égale maîtrise du français ; d'Harry Potter est simplement une faute, j'ai donc corrigé l'article. J'en ai profité pour enlever une occurrence impropre du mot "saga", qui m'horripile.
Je ne partage pas ton avis ; ce n'est pas une faute, c'est une question d'usage et l'usage de l'h aspiré en tête des noms propres d'origine étrangère n'est certainement pas aussi clairement réglé que tu sembles le penser.
Beaucoup de livres ont bien "d'Harry Potter" dans leur titre même (et naturellement aussi dans le texte), par exemple :[url=https://books.google.fr/books?id=ScDxAQAACAAJ&dq=%22d%27harry+potter%22&source=bl&ots=1snx8BFKeA&sig=6GVWu5a5KSGRyqXRsdREPS0BX88&hl=fr&sa=X&ei=UBlGUIzHFYfEswaK14HYAw&ved=0CD4Q6AEwAw] (1)[/url], [url=https://books.google.fr/books?id=MEHQZwEACAAJ&dq=%22d%27harry+potter%22&source=bl&ots=px93VhQcRI&sig=lKfFCklBAaCThtsECut2ccrLzI4&hl=fr&sa=X&ei=UBlGUIzHFYfEswaK14HYAw&ved=0CFwQ6AEwCA](2)[/url], [url=https://books.google.fr/books?id=wXhXPgAACAAJ&dq=%22d%27harry+potter%22&source=bl&ots=44ZrOqsyRY&sig=t9EQvAq0SyTPgYnx5dOYbd-ZZLY&hl=fr&sa=X&ei=phlGUNjAOMTSsgbV_YCwBA&ved=0CDcQ6AEwAjgK](3)[/url], [url=https://books.google.fr/books?id=FsqfPQAACAAJ&dq=%22d%27harry+potter%22&source=bl&ots=Tlzogrnpi7&sig=VorVnKFftNZTDt1j6uOB6JY62FU&hl=fr&sa=X&ei=phlGUNjAOMTSsgbV_YCwBA&ved=0CEAQ6AEwBDgK](4)[/url].
De manière amusante, d'ailleurs, certains [url=https://www.amazon.fr?&linkCode=ll2&tag=bac0805-21&linkId=8652ad7ff8292fdc1bb601c792c0312e&language=fr_FR&ref_=as_li_ss_tl/Andrew-Blake/e/B004MP9UY6/ref=ntt_athr_dp_pel_1]sites commerciaux[/url] montrent la couverture du livre mais écrivent le titre différemment.
Il me semble que la francisation du nom Harry Potter, que de toute façon aucun Français ne prononce à l'anglaise, peut parfaitement entraîner la disparition du h aspiré, de même qu'on peut parler des femmes d'Henry VIII, bien que le h soit également aspiré devant Henry en anglais.
À tout ce plaidoyer pour le "h" non aspiré, je dois ajouter qu'il existe en même temps une tendance grandissante contraire, à savoir à la disjonction devant les noms propres, même devant voyelle ou "h" non aspiré. On trouve de plus en plus : [i]le livre de Alain-Fournier[/i] ou analogue.
La norme peut différer de l'usage, et quand je parle de "faute", je me place d'un point de vue normatif. De la même manière, "après que" suivi du subjonctif est une faute, si on se réfère au règles de la grammaire classique, quoi que l'usage du français parlé l'ait consacré.
Je ne connais pas d'exemples de gens qui disent ou écrivent "le livre de Alain Fournier". L'usage est surtout flottant pour les titres. Dirait-on : "à la lecture du Grand Meaulnes, …" ou "à la lecture de Le grand Meaulnes, …" ? La deuxième est atroce à mon oreille, mais permet de faire ressortir le titre.
Je ne connais pas d'exemples de gens qui disent ou écrivent "le livre de Alain Fournier". L'usage est surtout flottant pour les titres. Dirait-on : "à la lecture du Grand Meaulnes, …" ou "à la lecture de Le grand Meaulnes, …" ? La deuxième est atroce à mon oreille, mais permet de faire ressortir le titre.
Lucretius a écrit :Je ne connais pas d'exemples de gens qui disent ou écrivent "le livre de Alain Fournier".Ici par exemple.
Très intéressant. Merci pour vos informations.
Tout se perd ! Françoise Benhamou n'aurait pas dû écrire ainsi, et Odile Jacob aurait dû faire un travail plus sérieux de relecture. Cela a beau être imprimé, cela reste une faute (et une faute encore isolée me semble-t-il).
Tu as dû souffrir depuis les dernières élections présidentielles, par exemple avec ce titre du Nouvel Obs : "Quelles seront les premières réformes d'Hollande ?".
Je souffre beaucoup, rien qu'en écoutant France culture.
"Quelles seront les premières réformes de Ayrault ?"
lamaneur a écrit :Tu as dû souffrir depuis les dernières élections présidentielles, par exemple avec ce titre du Nouvel Obs : "Quelles seront les premières réformes d'Hollande ?".Cette faute est courante et compréhensible (elle n'en demeure pas moins une faute, honte aux journalistes!). Ce qui m'aurait vraiment mis à la torture, c'est la faute inverse :
"Quelles seront les premières réformes de Ayrault ?"
Lucretius a écrit : Ce qui m'aurait vraiment mis à la torture, c'est la faute inverse :Prépare-toi à souffrir :
"Quelles seront les premières réformes de Ayrault ?"
La côte de popularité de Ayrault atteint des sommets, à 69%, avec en prime la magnifique faute sur côte/cote.
https://www.franceinter.fr/emission-le-7h43-raffarin-plume-de-ayrault Raffarin, plume de Ayrault
https://www.europe1.fr/politique/les-dossiers-de-rentree-de-ayrault-1211587 Les dossiers de rentrée de Ayrault
Mais je l'ai déjà dit, ce n'est pas nécessairement une faute, mais un usage nouveau, renforçant la disjonction devant les noms propres.
Mon père, ce Ayrault…
Oh là là ! Lucretius ! Z'êtes z'en forme ! 🆒
Bonjour,
Ma question concerne le h aspiré.
On dit un handicap avec un "h" aspiré. Mais qu'en est-il du mot handicapé? (l'handicapé ou le handicapé)
Merci!
Ma question concerne le h aspiré.
On dit un handicap avec un "h" aspiré. Mais qu'en est-il du mot handicapé? (l'handicapé ou le handicapé)
Merci!