Bonjour à tous ,
je me pose une question existentielle depuis ce matin : peux-on considérer que le réformateur Martin luther est une figure de l'humanisme ?
vous en pensez quoi parce que je ne sais pas trop ou le caler ce pauvre luther…même s'il à réformé l'église et créer le protestantisme.. je rame
MERCI D'AVANCE
Je ne suis pas du tout spécialiste, mais j'ose une réponse. Luther participe du mouvement philologique de l'Humanisme à travers la quête des véritables textes. Cependant, je crois qu'il serait maladroit de confondre Humanisme et Réforme.
D'autres membres plus spécialisés pourraient te répondre plus précisément.
je vois ou tu veux en venir , dans le sens ou il est né dans un siècle dit d'humaniste , il à forcément reçu l'éducation qui en découlait à l'époque au niveau philologique. mais à part sa traduction de la bible en allemand et sa diffusion à une échelle conséquente pour l'empire romain d'allemagne , le côté réforme est à bien à distinguer de l'humanisme .
je vais relire " à la noblesse de la nation allemande" histoire de voir si le texte affirme cet aspect humaniste ou l'infirme
merci à vous quand même.
bonsoir
je demande vos avis car j'ai à répondre à une question sur Martin Luther qui est à nuancer à mon sens.
la voici : comment a-t-on pu dire de Luther qu'il était une figure de l'humanisme ? En quoi " à la noblesse chrétienne de la nation allemande" affirme ou infirme cette appellation d'humaniste?
SELON MOI: il y a une part d'humaniste dans sa formation , il est né au siècle d'Erasme , Rabelais , Du bellay.. donc il a reçu la formation qui en découle..
- il traduit la bible en allemand ( volonté de diffusion des savoirs propre aux humanistes) mais destiné néanmoins à une élite allemande lettrés. << à la noblesse >>
- dans la volonté d'équilibre et de réforme plus juste et vraie pour l'homme "acteur de son propre sort"
quant à l'aspect non humaniste j'ai pensé à une rupture justement avec les humanistes de son époque mais je n'ai pas les connaissanes là-dessus , j'attends votre aide
merci.
