Bonjour!
J'ai trouvé quelque part les phrases comme ceci :
"Le national-socialisme, ce n'est pas ma tasse de thé". La formule est signée Jean-Claude Mailly.
Le secrétaire général de Force ouvrière prévient ainsi qu'il ne compte pas rencontrer la candidate d'extrême-droite Marine Le Pen.
Je voudrais vous poser des questions concernant la deuxième phrase soulignée qui, en apparence, semble être en forme passive :
1) quelle est la fonction de
'Jean-Claude Mailly'; complément d'agent ? attribut du sujet ? ou autre ?
2) si c'est par hasard complément d'agent, pourquoi il n'y a pas de préposition 'par' ou 'de' ?
quelle est la différence entre "
La formule est signéeJean-Claude Mailly." et "
La formule est signée par(de) Jean-Claude Mailly." ?
3) à sémantiquement parler, est-ce que Jean-Claude Mailly a vraiment signé avec sa signature ou simplment formulé l'expression de la premiere phrase ?
Merci, d'avance
1. Complément de l'adjectif "signée".
Pour distinguer la voix passive d'un verbe être attributif avec un participe passé à valeur adjectivale, on met la phrase à la voix active. Pour le passif le temps de l'auxiliaire est conservé, pour la forme attributive, on a un passé composé :
- lLa porte est ouverte chaque matin par le concierge => le concierge ouvre la porte chaque matin
- La porte est ouverte => on a ouvert la porte.
La formule est signée par/de Jean-Claude Mailly : Jean-Claude Mailly signe la formule.
La formule est signée Jean-Claude Mailly : Jean-Claude Mailly a signé la formule.
3. Il est probable que c'est une déclaration orale, donc un usage abusif, mais courant, de signer.
Anne345 a écrit :1. Complément de l'adjectif "signée".
J'ai cru que, quand un complément de l'adjectif est un groupe du nom, l'adjectif est toujour précédé d'une préposition : "
Je suis content de ta réponse", "
La formule est signée de(comme?) Jean-Claude Mailly", par exemple.
Est-ce qu'un participe passé à valeur adjectivale peut avoir un nom sans préposition comme son complément ?
Merci toujour, Anne.
Le complément d'adjectif se construit parfois directement, sans l'aide d'une préposition. C'est souvent le cas avec des adjectifs de couleur : bleu roi, blanc crème.
(Denis, Sancier)
Mais effectivement, la majorité des grammaires disent qu'un nom complément d'adjectif est introduit par une préposition.
En catégorisant ces mots comme complément d'adjectif, n'a-t-on pas esquivé la question de l'espèce du complément ? Considérons le verbe en voix active :
Le plus souvent ils travaillent tous les deux, seuls. Oh! c'est une collaboration pas ordinaire! Elle dure depuis dix ans, et Philippe, qui est toujours aussi mauvaise langue, prétend que la secrétaire est devenue indispensable, qu'elle pourrait, sans scrupule, signer de son nom les derniers bouquins. (Bernanos).
Dans cette phrase, quel genre de complément circonstanciel est
de son nom ? Peut-on parler d'un complément circonstanciel de signe ? de nom ? de signature ? Ou
signer, est-ce un verbe trivalent qui accepte un COI ?
Anne345 a écrit :Le complément d'adjectif se construit parfois directement, sans l'aide d'une préposition.
Merci pour ta réponse, Anne.
Je ne l'oublierai pas.
BillM a écrit :Dans cette phrase, quel genre de complément circonstanciel est de son nom ?
N'est-ce pas un complément circonstanciel de moyen ?
Elle pourrait signer de(=avec) son nom les derniers bouquins.
Mais, je n'en suis pas sûr.
Amicalement
Ou juste manière. Même si https://www.scribd.com/doc/54283804/Le-Petit-GrevisseLe Petit Grevisse (32[sup]e[/sup] éd., p. 54) continue à élaborer les compléments selon leur sens, Le Bon Usage, depuis sa 12[sup]e[/sup] édition, se contente de huit types qui correspondent aux interrogations ou conjonctions que l'on utilise pour les identifier. Puisqu'on peut demander comment elle les a signés, manière doit suffire. Donc je retire ma question.
