Le verbe suppléer

Diriez-vous : "Ils ont pris des intérimaires pour suppléer la main-d'œuvre défaillante" ou "Ils ont pris des intérimaires pour suppléer à la main-d'œuvre défaillante" ?

2ème solution je crois
Voili voilou

Le verbe suppléer peut être aussi bien être transitif direct (suppléer quelqu'un ou quelque chose) que transitif indirect (suppléer à quelque chose).
La construction directe avec un complément nom de chose est plus littéraire.

Ici, "Ils ont pris des intérimaires pour suppléer à la main-d'œuvre défaillante" me semble donc convenir.

D'après mon Larousse, les deux formulations conviennent aussi bien.

Dans ces conditions, autant choisir la plus simple, donc sans la préposition "à".

Jehan a écrit :Le verbe suppléer peut être aussi bien être transitif direct (suppléer quelqu'un ou quelque chose) que transitif indirect (suppléer à quelque chose).

2 remarques :
- Hanse considère que le sens diffère selon la construction. Il distingue : suppléer une lacune (= la combler) vs suppléer à une lacune (= y remédier, au besoin en la remplaçant par quelque chose d'une autre nature)
- Jehan rappelle à juste titre que l'on ne peut dire suppléer à quelqu'un. Or, justement, j'aurais tendance à considérer la main-d'œuvre comme l'équivalent d'un groupe de personnes et donc à opter pour la première formulation (sans à). Mais j'avoue ne pas être sûr de mon coup…

Un tel nom collectif n'est pas un nom de personne.
Même s'il s'agit d'un ensemble de personnes, le nom désigne un ensemble…

D'accord, merci Jehan.