Le temps est passé ou le temps a passé ?

Tout est dans le titre. Merci de votre aide 🙂

Le temps a passé si vite qu'il est passé tout droit.
Ç'aurait été pareil avec le train ! 😂

Les deux, selon le sens…

En fait, avec cet emploi intransitif du verbe passer, le sens est le même.
L'emploi de l'auxiliaire "avoir" est plus rare que celui de l'auxiliaire "être".

Le question est débattue dans Le bon usage #813, b, 2°.
Effectivement, avoir ne s'impose que quand le sens est avoir la réputation de.

Rappelons la règle, ainsi mentionnée par l'Académie dans son Dictionnaire : "On considère traditionnellement que, lorsqu'il est conjugué avec l'auxiliaire Avoir, le verbe Passer exprime l'action, et que, avec l'auxiliaire Être, il exprime son résultat : l'hiver a passé bien vite, l'hiver est maintenant passé. Cependant, l'usage actuel tend à faire prévaloir l'auxiliaire Être dans les deux cas."

🙂 Merci à tous pour cet éclairage.

Grevisse ne cite pas moins de 25 verbes intransitifs (ou pris ainsi) se conjuguant avec Avoir quand ils expriment l'action en soi, avec Être quand ils traduisent le résultat de cette action. Et il précise que cette liste n'est pas exhaustive ! J'en traite dans mon travail sur le participe passé, ailleurs sur ce forum. Voici deux exemples :

Depuis lors, il a déchu de jour en jour / Il y a longtemps qu'il est déchu de ce droit

La voiture a passé à six heures / La voiture est passée depuis dix minutes

Dans les faits, "passer" est plus courant avec l'auxiliaire Être qu'avec son homologue Avoir. Mais cela n'implique pas qu'il désigne alors indifféremment une action en soi ou le résultat de cette action. Le contexte général doit être considéré ici, mais il n'est pas toujours éclairant…

Prenons ainsi "La voiture est passée à six heures". Dans cette phrase, l'accent est-il mis plutôt sur le résultat de l'action ? Ou indifféremment sur le résultat de l'action et l'action en soi ? Difficile de le savoir si la personne en question n'utilise jamais "passer" avec l'auxiliaire Avoir…

Bonsoir à tous,

Quelle différence entre :

Le camion est passé.

ou

Le camion a passé.


Est-ce que la première phrase indique une idée de permanence alors que la seconde à une certaine ponctualité (qui correspondrait à un passé simple disparu ici) ?

Merci d'avance…

Le camion a passé indique simplement l'action.
Le camion est passé évoque plutôt le résultat de l'action.

Mais cette distinction n'est pas toujours effective.

Relis les messages précédents de cette discussion.