S’ensuivre ou s’en suivre ?

Bonsoir,

Voici la question qu'a posée un internaute sur un autre forum et la réponse que je lui ai faite.
Quelqu'un saurait-il me dire si le fait d'écrire par erreur s'en suivre en deux mots proviendrait du fait que l'auxiliaire sépare le préfixe en du participe passé aux temps composés ?
Phénomène d'amalgame ou simple méconnaissance ?
Je vous remercie par avance pour vos réponses.

Question de l'internaute :
""Si je ne me trompe pas, c'est une faute d'écrire le verbe "s'ensuivre" en deux mots : "s'en suivre". Pourtant, à l'oreille, cela me paraît plus naturel de dire :

Il y a eu une dépression économique. Il s'en est suivi une période de chômage.

que :

Il y a eu une dépression économique. Il s'est ensuivi une période de chômage.

Me confirmez-vous que la première phrase est juste, et pas la seconde ?""

Ma réponse :
Tu as tout à fait raison, je confirme.
Ce verbe particulier ne s'emploie qu'à l'infinitif et aux 3e personnes du singulier et du pluriel.
Aux temps composés, le préfixe en est séparé du participe passé par l'auxiliaire. => Il s'en est suivi une période de chômage.

Cela s'appelle, si je ne me trompe, l'agglutination. Le verbe s'ensuivre s'écrit en un seul mot mais, au temps composés le préfixe et le radical sont séparés par l'auxiliaire.
C'est pourquoi on dit (et on écrit) "Il s'en est suivi …" et non pas "Il s'est ensuivi …".

Toutefois, il est parfaitement correct (quoiqu'un peu vieilli) d'écrire "Il s'en est ensuivi …".

Merci pierrot11 pour cet éclairage complémentaire. 🙂

Je suis d'accord avec Pierrot, il doit bien s'agir d'agglutination par ici.

Et d'apres vous on ecrit:

" Un diner s'ensuivra " ou " Un diner s'en suivra "?

D'apres ce que je lis j'opte pour la premiere solution mais toutes les personnes a qui j'en parle trouve ca choquant de l'ecrire ainsi.

Nononononon, choquant peut-être pour certains mais grammaticalerment impeccable : un dîner suivra / un dîner s'ensuivra , et c'est tout.

ahh! merci! je suis contente et rassuré! (ca veut dire que je parle bien la france!lol) Merci beaucoup ca m'enleve une epine du pieds!

Tu parles bien la France …….. savoureuse expression !

Toutefois pas d'agglutination avec s'en aller 😉
Sans doute parce que s'ensuivre ne peut se conjuguer qu'à la 3ème personne ?

A titre anecdotique je signale que dans la campagne où j'ai vécu de nombreuses années les gens disaient : je me suis en allé, on s'est en allé, etc..

pierrot11 a écrit :Nononononon, choquant peut-être pour certains mais grammaticalerment impeccable : un dîner suivra / un dîner s'ensuivra , et c'est tout.

Oui, mais sens différent : un dîner s'ensuivra = un dîner en résultera, un dîner suivra = il y aura ensuite un dîner. Ou je me trompe ?

dans la campagne où j'ai vécu de nombreuses années les gens disaient : je me suis en allé, on s'est en allé, etc..

et Jacques Prévert a écrit :

Je veux qu'elle soit libre
Et même de s'en aller
Et même de revenir
[…]
Et si je reste seul
Et elle en allée
Je garderai longtemps
Je garderai toujours
Dans mes deux mains en creux
[…]
La douceur de ses seins modelés par l'amour.

Paroles, Chanson du geôlier, 1949

J'ai écrit:
"qui s'en sont ensuivis".
On m'a corrigé: "qui s'en sont suivis".
Pour le verbe aller, je n'ai pas de problème, car il n'y a pas à ma connaissance de verbe "enaller".
La forme que j'ai employée est-elle foncièrement mauvaise ?

Bonjour, Yéochoua.

s'ensuivre = découler de cela.
Même si la redondance "s'en ensuivre" est admise, inutile à mon sens de rajouter cet autre "en" comme tu as fait, le pronom étant inclus dans le verbe, graphiquement et sémantiquement.

La "correction" que l'on t'a proposée est discutable.
Car à la différence de s'en aller, dans lequel le pronom demeure détaché,
on ne peut pas scinder s'en suivre, désormais soudé.
Contrairement aux dires de pierrot11 plus haut dans ce même fil…
Puisque le participe "ensuivi" existe, ce verbe n'a aucune raison de se scinder aux temps composés.

La bonne formulation est : "qui se sont ensuivis"

Merci.