Analyse grammaticale

Trois choses importantes manquent aujourd’hui à cette façade. D’abord le degré de onze marches qui l’exhaussait jadis au-dessus du sol ; ensuite la série inférieure de statues qui occupait les niches des trois portails, et la série supérieure des vingt-huit plus anciens rois de France, qui garnissait la galerie du premier étage, à partir de Childebert jusqu’à Philippe-Auguste, tenant en main « la pomme impériale ».

Le degré, c’est le temps qui l’a fait disparaître en élevant d’un progrès irrésistible et lent le niveau du sol de la Cité. Mais, tout en faisant dévorer une à une, par cette marée montante du pavé de Paris, les onze marches qui ajoutaient à la hauteur majestueuse de l’édifice, le tempsa rendu à l’église plus peut-être qu’il ne lui a ôté, car c’est le temps qui a répandu sur la façade cette sombre couleur des siècles qui fait de la vieillesse des monuments l’âge de leur beauté.

Alors, j'ai analysé autrement : le sujet du gérondif 'tout en faisant dévorer une à une' n'est pas 'les onze marches' mais 'le temps' ; et 'les onze marches' n'est que le COD du verbe 'a rendu'.

Mais, cette analyse pose toujours un problème : si c'est ainsi, quelle serait la fonction de la complétive 'plus qu'il ne lui a ôté' ?

Nous le répétons, ces constructions hybrides ne sont pas les moins intéressantes pour l’artiste, pour l’antiquaire, pour l’historien.

Elles font sentirà quel point l’architecture est chose primitive, en ce qu’elles démontrent, ce que démontrent aussi les vestiges cyclopéens, les pyramides d’Égypte, les gigantesques pagodes hindoues, que les plus grands produits de l’architecture sont moins des œuvres individuelles que des œuvres sociales ; plutôt l’enfantement des peuples en travail que le jet des hommes de génie ; le dépôt que laisse une nation ; les entassements que font les siècles ; le résidu des évaporations successives de la société humaine ; en un mot, des espèces de formations.

Le verbe 'sentir' a trois COD.
- sentir ① à quel point l’architecture est chose primitive
- sentir ② ce que démontrent les vestiges, les pyramides, les pagodes
- sentir ③ que les produits sont moins des oeuvres… que des oeuvre…

Les mots en gras(l'enfantement, le dépôt, les entassements, le résidu, des espèces de formations) sont tous les appositions de 'des œuvres sociales'.

lamaneur a écrit :que les produits sont moins des œuvres… est donc COD de "démontrent".

C'est une succession d'attributs alternatifs.

Dans la proposition qui suit "ce que démontrent aussi les vestiges cyclopéens…", le COD du verbe 'démontrent' est le pronom 'ce', n'est-ce pas ?

-Cette vérité est absurde; il n'y a rien qui ne la leur confirme.
* cette: pronom démonstratif ayant une valeur cataphorique introduisantdéterminant démonstratif, déterminant le nom "vérité"
* absurde: adjectif qualificatif, attribut du sujet "cette vérité"
* ne: adverbe négatif introduisant une négation partielle qui porte sur le verbe "confirmer" En fait, ce "ne" est explétif et peut tout à fait être supprimé. La négation est déjà exprimée dans la principale (n'…rien) .
* leur: pronom disjoint (non: un pronom disjoint est introduit par une préposition); conjoint antéposé ayant la fonction d'un COICOS (puisqu'il y a aussi un COD)

Pour cet exemple (je pense que je l'ai tiré soit de Sancier et Chateau, soit de Riegel, je ne me rappelle pas)
* Ils restent eux-mêmes.
On a considéré "eux-mêmes" comme un pronom disjoint alors qu'il n'y a pas de préposition; pourquoi ?
Effectivement, j'aurais dû plutôt dire que "leur" n'est pas un pronom disjoint parce qu'on ne peut pas le faire précéder d'une préposition. Alors que "eux-mêmes" peut être précédé d'une préposition : à eux-mêmes, d'eux-mêmes. Autres critères du pronom disjoint : il peut être mis en relief par clivage : c'est eux-mêmes qui… ; ou par dislocation : eux-mêmes, ils…

Puis pour cet exemple:
- Elle travaille mais sans aucune motivation.
peut-on parler d'une triple négation: Non.
1- avec l'adversatif "mais" qui marque une rupture avec ce qui est dit au début. Le caractère "adversatif" n'implique pas en soi l'idée de négation.
2- sans: la préposition négative
3- aucune: déterminant indéfini marquant la quantité nulle. En fait, puisque "sans" exprime déjà la négation, "aucune" garde ici son sens positif de "une… quelconque".

Enfin quelle est la formulation correcte:
Je me demande "s'il n'y ait" ou bien "Je me demande "s'il n' y a"
Je sais que: si +présentindicatif = soit présent de l'indicatif soit futur, mais moi je veux savoir si l'emploi du subjonctif est aussi acceptable dans cette tournure.
Non. En revanche, le conditionnel est possible : Je me demande s'il n'y aurait…

*avant que de: Cette locution prépositive, me parait un peut bizarre, est-ce qu'elle est toujours d'usage? en cherchant, j'ai découvert qu'elle fut introduite par le pédantisme (source wikipedia), mais en quoi est-elle pédante?

"Qu’ils apprennent au moins quelle est la religion qu’ils combattent avant que de la combattre"

"Qu’ils apprennent au moins quelle est la religion qu’ils combattent avant de la combattre"

petitleceir a écrit :"Avant que de" est une locution que l'on trouve assez fréquemment dans les textes du XVIIème siècle. Il n'y a qu'à regarder la liste d'exemples donnés par le Littré pour s'en convaincre. Cela dit, la locution n'est plus utilisée aujourd'hui.

petitleceir a écrit :Je n'ai pas la Grammaire du français classique de Nathalie Fournier chez moi, mais je crois qu'elle consacre quelques lignes à cette locution et je crois aussi me souvenir qu'elle l'interprète comme une sorte de confusion entre la construction "avant de + infinitif" et la construction "avant que + proposition". Si quelqu'un possède l'ouvrage, il pourrait peut-être nous dire ce qu'on y trouve.