Analyse grammaticale

Voyons qui est l'habitant de ces lieux.
nature: Proposition subordonnée relative substantive
fonction: COD de "voyons"
Je verrais plutôt une subordonnée interrogative indirecte.


Il aperçoit les Grecs terrorisés.
fonction de terrorisés: attribut du CD "les Grecs"
. Non, puisque le groupe "les Grecs terrorisés" forme un bloc. On pourrait dire "Il les aperçoit."

En guise de déjeuner il dévore deux autres compagnons d'Ulysse…
fonction de "en guise de déjeuner": CCT?
Il s'agit bien d'un CC, mais ce n'est pas un complément de temps.
Difficile de préciser…

Que c'est bon! Donne-m'en encore.
nature de que : pronom exclamatif ; fonction de que: ?
Ce n'est pas un pronom.
fonction de en : COD de "donne"; nature de "en": préposition
Non, ce n'est pas une préposition, ce mot n'introduit aucun complément.

Je me nomme personne.
nature de personne: adverbe
Non, cherche mieux.
fonction de "me" : ?
On pourrait dire COD de "nomme", mais je pense que le pronom réfléchi de "se nommer" est non analysable.

Les Grecs se cachent au fond de la grotte tandis que d'autres Cyclopes, alertés par les cris de Polyphème, accourent.
Tandis que : locution conjonctive qui introduit une proposition subordonnée conjonctive complétive
fonction de la prop.sub.complétive : COD de accourent
Non, ce n'est pas une complétive, c'est une circonstancielle.
Je te laisse trouver la circonstance…Et une proposition ne peut pas être COD de son propre verbe !

- Que se passe t-il?
Que: COD de "se passe"
Non. "se passer" n'a aucun COD.
Tournure impersonnelle. Pour t'aider à trouver la fonction :
Il se passe quelque chose = Quelque chose se passe…

il laisse passer les bêtes une à une et leur caresse le dos.
nature de "leur": déterminant possessif
Non, puisque c'est le COS du verbe. Cherche encore. Au singulier, on dirait "lui".
"une à une ": nature : groupe prépositionnel.
Non, il n'est pas introduit par une proposition.

Cyclope, celui qui t'a privé de ton oeil est Ulysse, le fils de Laerte.
nature: prop. sub. relative.
Plus précisément, c'est une relative périphrastique, qui commence à "celui".
fonction: COD de "est" ?
Sûrement pas ! Le verbe être ne peut jamais avoir de COD, c'est bien connu.

O Poséidon, s'il est vrai que je suis ton fils (1) fais que cet Ulysse ne rentre jamais au logis (2) ou du moins qu'il n'y parvienne qu'après de nombreux malheurs (3).
(1) : proposition subordonne conjonctive complétive , complément circonstanciel de condition
Non. Dans "s'il est vrai que je suis ton fils", il y a deux propositions.

Jehan a écrit :Bonsoir.

On considère en général la locution adverbiale ne…que (= seulement) comme formant un seul bloc.

Par exemple , pourquoi dans "Il ne peut écouter tel disque" , il est dit que "tel" est pronom indéfini ?

Que c'est bon! Donne-m'en encore.
nature de que : déterminant exclamatif
Exclamatif, oui, mais pas déterminant ! Un déterminant déterminerait un nom… Cherche encore.

Les Grecs se cachent au fond de la grotte tandis que d'autres Cyclopes, alertés par les cris de Polyphème, accourent.
"tandis que […] accourent" : proposition subordonnée circonstancielle (Oui) de comparaison ou d'opposition?
Ni l'un ni l'autre. La phrase veut simplement dire que cela se passe au même moment.
Donc circonstancielle de… ?

- Que se passe t-il?
Que: sujet apparent de "se passe"
C'est bien un sujet, mais le sujet apparent, c'est "il"
nature : déterminant interrogatif
Interrogatif, oui, mais évidemment pas déterminant, puisqu'il n'y a pas de nom. Cherche encore.

il laisse passer les bêtes une à une et leur caresse le dos.
" il laisse passer les bêtes une à une" est bien une subordonnée infinitive?
La subordonnée commence à "passer". "Il laisse" est la principale.


il dit: Cyclope, celui qui t'a privé de ton œil est Ulysse, le fils de Laerte.
nature: prop. sub. relative périphrastique
La subordonnée périphrastique commence seulement à "celui qui"et finit à "œil". "Cyclope" n'a pas de fonction, c'est juste pour interpeller.
fonction: COD de "dit"
Non. Cherche encore.

O Poséidon, s'il est vrai que je suis ton fils (1) fais que cet Ulysse ne rentre jamais au logis (2) ou du moins qu'il n'y parvienne qu'après de nombreux malheurs (3).
(1) " que je suis ton fils" : proposition subordonnée conjonctive complétive , fonction: attribut du sujet "il"???
Non, puisque "il est vrai que je suis ton fils" est une tournure impersonnelle qui équivaut à "(le fait) que je suis ton fils est vrai. Donc…

il dit: Cyclope, celui qui t'a privé de ton œil est Ulysse, le fils de Laerte.
nature: prop. sub. relative périphrastique (Oui)

fonction: attribut du sujet Ulysse ? Donc ce serait la fonction à l'intérieur de la subordonnée, mais au niveau de la phrase ? .
Le sujet de la phrase n'est pas "Ulysse".
"Ulysse" est simplement attribut de ce sujet .
Une subordonnée relative périphrastique, dans une phrase, a une fonction nominale, c'est-à-dire la fonction que pourrait avoir un groupe du nom équivalent.
Si je remplaçais ici cette subordonnée (que j'ai soulignée) par "Ton agresseur", quelle serait la fonction de ce groupe du nom équivalent ?

O Poséidon, s'il est vrai que je suis ton fils (1) fais que cet Ulysse ne rentre jamais au logis (2) ou du moins qu'il n'y parvienne qu'après de nombreux malheurs (3).
(3) proposition subordonnée conjonctive complétive , COD de "fais"
et coordonnée à la complétive précédente par la conjonction "ou".

"Un à un, ils parviennent à quitter la caverne".
nature de un à un : pronom indéfini?
Je dirais que nous avons ici un groupe pronominal, avec deux pronoms numéraux dont le second est complément de l'autre.

Jehan a écrit :

Par exemple , pourquoi dans "Il ne peut écouter tel disque" , il est dit que "tel" est pronom indéfini ?

Où as-tu lu cela ? Ici, c'est bien sûr un adjectif indéfini.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/tel/77019?q=tel#76118

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/tel_pron_ind%c3%a9f/77020?q=tel#76119

Dans "J'ai vu des hommes brisés par le silence." , "brisés" est épithète ou bien attribut du COD ?

Specifique a écrit :Dans "J'ai vu des hommes brisés par le silence." , "brisés" est épithète ou bien attribut du COD ?
Apparemment c'est épithète mais je ne comprends pas trop … Je trouve plus juste que ce soit attribut !
Y a-t-il une astuce pour les différencier ?

Ana24 a écrit :Donne-m'en encore. Comment t'appelles-tu?
m' et t' sont aussi des pronoms personnels, comme "en" et "tu" ?
m' est COS de donne et t'? il n'a pas vraiment de fonction car c'est un pronom réfléchi ?
Oui pour tout. Sauf qu'un pronom réfléchi peut très bien avoir une fonction précise. Tout dépend du verbe et de son sens.

Ulysse remarque une grotte et, poussé par la curiosité, décide de l'explorer.

l' : COD de décide, nature pronom personnel
Le COD de décide est "de l'explorer". Le pronom l' est bien COD aussi, mais pas de "décide"…
poussé par la curiosité : groupe nominal, CC cause
Ce n'est pas un groupe nominal, "poussé" n'est pas un nom, mais un participe suivi d'un complément d'agent. Un participe peut avoir toutes les fonctions d'un adjectif. Ce participe est épithète détachée d'un sujet sous-entendu (il).

Ulysse et ses compagnons poursuivent leur route et arrivent au pays des Cyclopes, ces géants munis d'un oeil unique au milieu de leur front.
2 propositions indépendantes liées par coordination
des cyclopes: complément du nom "pays"
"ces géants munis d'un oeil unique au milieu de leur front" :complément du nom "cyclopes'"
Non. Ce long groupe nominal désigne les mêmes êtres que le nom "cyclopes".
Sa fonction est donc …?


"Là, ils découvrent des fromages énormes, des vases de métal regorgeant de lait et de nombreux agnelets" COD de découvre
"regorgeant de lait" , complément du nom "vases" ?
Non. Je te rappelle qu'un participe peut avoir les mêmes fonctions qu'un adjectif.
Quelle est donc ici la fonction du participe "regorgeant" ? (Quant à "de lait", c'est un complément du participe.)

Ils ont entendu parler des cyclopes
"parler des cyclopes' COD de "ont entendu" mais est-ce faux de dire "des cyclopes", COI de "parler ?
Ce ne serait juste que si la phrase voulait dire "Ils ont entendu des gens qui parlaient à propos des Cyclopes".
Mais ici, je pense que la phrase veut dire "Ils ont entendu des Cyclopes parler, ils ont entendu des Cyclopes qui parlaient.
Donc, fonction de "des cyclopes" ?

"Poussant son troupeau devant lui, Polyphème entre dans la grotte qu'il referme […]
CC de Temps?
Non. Nous avons ici à nouveau un participe présent ("poussant") suivi de son COD ("son troupeau") et d'un complément de lieu ("devant lui").
Un participe peut avoir les mêmes fonctions qu'un adjectif, par rapport à un nom.
Tu remarqueras que ce groupe participial est séparé du nom "Polyphème" par une virgule, cela devrait t'aider à trouver sa fonction.

Qui êtes-vous, étrangers?
qui : pronom interrogatif Oui.
nature: sujet de "êtes"
"Sujet" est une fonction, pas une nature.
Et ce n'est pas la bonne fonction ici.
Le sujet de "êtes", c'est le pronom "vous".
Renverse l'ordre des mots, cela devrait t'aider à trouver la fonction de "qui" :
"Vous êtes qui ?"

"Ulysse et ses compagnons poursuivent leur route et arrivent au pays des Cyclopes, ces géants munis d'un œil unique au milieu de leur front"
fonction de "ces géants munis […] front" : épithète détachée de "Cyclopes" ?
Non, un groupe du nom n'est jamais épithète détachée d'un nom.
Ce groupe est en apposition au nom "cyclopes".
au pays des cyclopes: CC de lieu.
Complément de lieu, oui. Mais complément essentiel de lieu : il n'est pas déplaçable comme le serait un CC.


"Là, ils découvrent des fromages énormes, des vases de métal regorgeant de lait et de nombreux agnelets"
fonction de regorgeant : épithète de "vases"
de métal : groupe prépositionnel, complément du nom "vases"

Ils ont entendu parler des cyclopes
des cyclopes: COD de "parler"
Tu ne m'as pas précisé ce que voulait dire la phrase, dans le texte dont tu disposes.
Veut-elle bien dire "Ils ont entendu des cyclopes parler, ils ont entendu des cyclopes qui parlaient " ? De toute façon, ta réponse "COD" est fausse. Qui fait l'action de parler ?


Poussant son troupeau devant lui, Polyphème entre dans la grotte qu'il referme

ok, donc c'est une épithète détachée de "Polyphème"


Qui êtes-vous, étrangers?
Qui: COD de "êtes"
Non. Tu ne sembles pas bien comprendre ce qu'est un COD.
Le verbe être n'a jamais de COD.

Jehan a écrit :Quand l'on peut tout pronominaliser d'un seul bloc, il s'agit d'une épithète.
Mais dans ce cas précis, on peut hésiter.
En effet, on peut pronominaliser comme ceci :
J'ai vu des hommes brisés par le silence. > J'en ai vu.
("brisés" est épithète)
Mais rien n'empêche de pronominaliser également ainsi :
J'ai vu des hommes brisés par le silence. > J'en ai vu brisés par le silence.
("brisés" est attribut)

Jehan a écrit : En effet, on peut pronominaliser comme ceci :
J'ai vu des hommes brisés par le silence. > J'en ai vu.
("brisés" est épithète)
Mais rien n'empêche de pronominaliser également ainsi :
J'ai vu des hommes brisés par le silence. > J'en ai vu brisés par le silence.
("brisés" est attribut)

Jehan a écrit :Un exemple.

Pour une phrase comme J'estime cet homme sincère, selon le sens de la phrase (donné par le contexte) l'adjectif peut être épithète ou attribut.

Adjectif épithète. : le GN avec épithète est pronominalisable d'un bloc.
J'estime cet homme sincère. > Je l'estime.
(J'ai de l'estime pour cet homme sincère, je l'apprécie.)

Adjectif attribut du COD : l'attribut n'est pas pronominalisé.
J'estime cet hommesincère. > Je l'estime sincère.
(J'estime que cet homme est sincère, je lui attribue cette qualité.)