Je suis en seconde et notre professeur de francais nous a demandé de lire l'Assomoir de Zola.Il nous a mis une expression écrite ayyant pour sujet:
Rédigé un dialogue entre deux professeurs de lettres qui exprimeront chacun de leur opinion sur ces deux romans
Consignes:
Un professeur fera l'eloge de l'assomoir et l'autre blamera l'assomoir.
Chaque professeur devra montrer dans son argumentation en quoi ce roman appartient au naturalisme et au réalisme en évoquant précisément trois passages au moins du roman.
Donc voila le sujet et je n'ai aucune idée d'argumentation en quoi le roman et nul ou bien malgré que je l'ai lut donc je vous demande votre aide svp
Je sais que l'oeuvre porte sur l'alcoolisme (exemple avec l'alambic) mais je ne vois pas en quoi cela peux etre gratifiant pour le livre.
Rédigé un dialogue entre deux professeurs de lettres qui exprimeront chacun de leur opinion sur ces deux romans
Consignes:
Un professeur fera l'eloge de l'assomoir et l'autre blamera l'assomoir.
Chaque professeur devra montrer dans son argumentation en quoi ce roman appartient au naturalisme et au réalisme en évoquant précisément trois passages au moins du roman.
Donc voila le sujet et je n'ai aucune idée d'argumentation en quoi le roman et nul ou bien malgré que je l'ai lut donc je vous demande votre aide svp
Je sais que l'oeuvre porte sur l'alcoolisme (exemple avec l'alambic) mais je ne vois pas en quoi cela peux etre gratifiant pour le livre.



