Bonjour. 🙂
Je trouve souvent le futur simple utilisé en rapportant des faits passés, comme dans cet extrait de la biographie de G.Simenon:
Simenon écrira en tout soixante-quinze romans mettant en scène les…
Moi, j'aurais dit soit a écrit, soit écrit.
Merci de m'aider 😐
On appelle cet emploi particulier du futur simple futur d'anticipation ou futur historique.
Il s'emploie dans un contexte passé pour évoquer des faits qui, bien que déjà passés au moment où l'on écrit, ont eu lieu plus tard par rapport à un moment passé déjà évoqué. On rencontre souvent cet emploi dans les biographies, les rétrospectives historiques.
Autre exemple tiré de la grammaire Riegel : Victor Hugo naquit à Besançon en 1802. Ce fils d'un général d'Empire deviendra un des plus grands écrivains français.
Bonsoir , j'ai une question concernant le futur historique…
J'ai entendu cette phrase dans un film
"En 1817, Il se mariera a Rome et aura eu 4 enfants…."
Sachant que seul le futur simple à la valeur du futur historique , est-ce que le futur antérieur (aura eu) peut dans certains contextes s'approprier cette valeur ?
Aucune raison d'utiliser le futur antérieur ici, puisque le fait d'avoir des enfants est postérieur (et non antérieur ) au fait de se marier. Le futur suffit.
En 1817, Il se mariera a Rome et aura quatre enfants….
Merci bien pour ta réponse donc si je comprend bien le futur anterieur ne peut jamais être utilisé dans le passé comme futur historique ?
Ben si.
En 1817, une fois qu'il se sera marié, il comprendra -- mais trop tard -- qu'il a fait une grosse erreur.
Eh oui ! Parce que dans cet exemple, l'action de se marier est antérieure à l'action de comprendre…
Il se marie d'abord, il comprend ensuite.
En 1817, Il se mariera a Rome et aura quatre enfants….
il a donc eu des quadruplés en 1817 ? :/
Il aura donc eu des grands prématurés. 🙂
Je ne saisis pas bien l'astuce des prématurés.
En 1817, il se mariera à Rome et aura quatre enfants….
Le futur "aura" n'est pas forcément daté de 1817 comme le mariage.
Chacun comprendra spontanément cette phrase ainsi (sauf à avoir l'esprit un peu tordu) :
En 1817, il se mariera à Rome, et quatre enfants naîtront de ce mariage.
Bien sûr que l'on comprend ou plus exactement que l'on imagine, interprète à partir de la connaissance que l'on a de la gestation.
Êtes vous sûr qu'un enfant qui lit une telle phrase ne rattache que le mariage à 1817. Rien à voir avec les contes pour enfants ils se marièrent et eurent beaucoup d'enfants sans attache à une date.
Si j'écris En 1817, il se mariera et aura une maison rattacherez-vous uniquement le mariage à la date mentionnée ?
Le problème n'est donc pas de savoir ce que je comprends, mais ce qu'en toute rigueur la phrase dit.
Il se mariera en 1817 et aura 4 enfants. me semble plus précis.
Le pinailleur, le tordu et que sais-je encore ! 😉
