Bonjour à tous!
J'ai préalablement fouillé dans les archives pour être certaine de ne pas faire doublon, mais suis restée bredouille.
Ma question est toute simple.
Je rentre en Master 1 et dois prendre au plus vite contact avec un directeur de mémoire.
J'ai plusieurs auteurs sur lesquels j'aimerais travailler en rapport avec un thème qui me plairait bien.
J'en ai donc conclu qu'il valait mieux m'orienter vers un mémoire en littérature comparée.
Le problème c'est que je n'en ai jamais fait.
J'ai suivi un cursus Hypokhâgne, Khâgne, puis l'année dernière, en L3, seul un semestre contenait la matière Littérature Comparée.
Pendant ce semestre, je n'ai étudié qu'un pan particulier de cette discipline : la traductologie (sans auteurs particuliers, c'était une démarche très théorique).
Je n'en ai donc jamais fait. Mettre en rapport des auteurs, les étudier en même temps, les comparer, tout cela ne me paraît pas insurmontable mais sera nouveau.
Pensez-vous que ce soit un handicap, ou du moins que j'ai pris un certain retard au niveau de la méthodologie?
Ce sont des questions que je n'ose pas encore poser à mon éventuel directeur de mémoire (celui que j'ai repéré) parce que d'emblée afficher ses doutes ne sera pas du plus bel effet, et j'attends justement vos réponses pour prendre contact avec lui.
Par ailleurs, je me suis beaucoup renseignée et j'ai une certaine angoisse quant à l'exigence du M1. Apparemment, seuls les étudiants menant des mémoires "novateurs" et "originaux" dès le M1 seraient susceptibles d'intégrer le doctorat. Je sais que j'ai encore le temps d'y songer mais le fait de ne pas avoir de nouveau regard pour aborder des sujets déjà un peu trop éculés me fait penser que le monde de la recherche n'est peut-être pas fait pour tout le monde, pas pour moi…
Qu'en pensez-vous?
Merci de toute réponse à venir!
J'ai préalablement fouillé dans les archives pour être certaine de ne pas faire doublon, mais suis restée bredouille.
Ma question est toute simple.
Je rentre en Master 1 et dois prendre au plus vite contact avec un directeur de mémoire.
J'ai plusieurs auteurs sur lesquels j'aimerais travailler en rapport avec un thème qui me plairait bien.
J'en ai donc conclu qu'il valait mieux m'orienter vers un mémoire en littérature comparée.
Le problème c'est que je n'en ai jamais fait.
J'ai suivi un cursus Hypokhâgne, Khâgne, puis l'année dernière, en L3, seul un semestre contenait la matière Littérature Comparée.
Pendant ce semestre, je n'ai étudié qu'un pan particulier de cette discipline : la traductologie (sans auteurs particuliers, c'était une démarche très théorique).
Je n'en ai donc jamais fait. Mettre en rapport des auteurs, les étudier en même temps, les comparer, tout cela ne me paraît pas insurmontable mais sera nouveau.
Pensez-vous que ce soit un handicap, ou du moins que j'ai pris un certain retard au niveau de la méthodologie?
Ce sont des questions que je n'ose pas encore poser à mon éventuel directeur de mémoire (celui que j'ai repéré) parce que d'emblée afficher ses doutes ne sera pas du plus bel effet, et j'attends justement vos réponses pour prendre contact avec lui.
Par ailleurs, je me suis beaucoup renseignée et j'ai une certaine angoisse quant à l'exigence du M1. Apparemment, seuls les étudiants menant des mémoires "novateurs" et "originaux" dès le M1 seraient susceptibles d'intégrer le doctorat. Je sais que j'ai encore le temps d'y songer mais le fait de ne pas avoir de nouveau regard pour aborder des sujets déjà un peu trop éculés me fait penser que le monde de la recherche n'est peut-être pas fait pour tout le monde, pas pour moi…
Qu'en pensez-vous?
Merci de toute réponse à venir!



