On a pu entendre ce matin 25-08-2001 Laurent Fabius sur Europe1 commenter certaines mesures fiscales qu’il estimait insuffisantes ou symboliques en disant «le meilleur mathématicien vous dirait que cela correspond à 1% et non à 3% … » !
Il voulait probablement dire « le mathématicien le moins habile pourrait vous dire que cela correspond à 1% et non à 3% … » ( ou peut-être le pire des mathématiciens et en tout cas pas le meilleur !) .
Cette façon de s’exprimer faussement mais d’être, malgré tout, compris est assez révélatrice de la complexité de la communication orale ( donc de la traduction éventuelle à donner dans une langue étrangère…) ou de la relativité de la valeur à y accorder.
Il faut donc privilégier la communication importante par des écrits car la parole spontanée est trop sujette à erreurs ou malentendus.
Les meilleurs mathématiciens (que Fillon) n'est pas du tout ambigu.
Et l'écrit ne rend pas, ou difficilement, les intonations.
Mais quelle est la question ?
Bonjour,
je ne pense pas que F FILLON était en cause dans cette remarque de L FABIUS.
L Fabius voulait simplement dire que le moins qualifié des spécialistes pouvait comprendre cela ( ce qu'il expliquait ) … Cependant, il a dit le contraire de ce qu'il voulait dire puisqu'il a bel et bien dit "le meilleur" et non "le moins compétent des mathématiciens" … pour montrer que la question était simple.
Il se trompait aussi sur la spécialité en cause , car les mathématiques n'ont vraiment rien à faire dans cette question…
Il est vrai que L Fabius ne doit pas savoir grand chose au sujet des mathématiques.
Pour beaucoup de personnes allergiques aux sciences exactes, toute appréciation numérique implique la maîtrise des mathématiques supérieures !… C'est bien triste car il n'en est rien et ces choses sont accessibles à un enfant de 7 ans et même moins âgé !
Il n'y avait pas de question dans mon message , mais une simple observation, soulignant l'imperfection de l'échange oral :
La communication orale devrait être limitée aux choses simples ou sans conséquences.
Calculer des pourcentages, ce n'est pas des mathématiques ? Un "petit exercice de calcul mental" ne peut pas se faire à l'oral ?
Mais vous avez raison, il ne faisait peut-être pas référence à Fillon, mais à lui même : "200 millions au total sur 11 milliards", cela ne représente pas moins de 1%, mais 1,8%.
Vous prônez donc d'interdire les interviews, les discours politiques…, donc la radio, la télévision et les forums politiques ?
Mais non, au contraire ! c'est bien trop drôle et instructif aussi !
Mon propos ne vise que de souligner l'imprécision du discours ( oral) ou la tromperie qu'il peut masquer ou simplement le malentendu .
Cela est valable dans toutes les situations de la vie !
Il montre aussi avec quelle facilité on accepte d'entendre effectivement le contraire de ce que votre interlocuteur veut vous dire, sachant que l'on procède automatiquement ou inconsciemment à la correction…
Ou bien plus probablement cela montre l'inutilité du blablabla inconsistant, incompris, approximatif et simplement mal entendu .
Bonjour!on écrit "ils sont pires" que moi ou "ils sont pire."?
meilleur est adjectif et pire adverbe?
pire et meilleur sont tous deux adjectifs, donc variables :
Ils sont pires, ils sont meilleurs…
Les adverbes invariables correspondants sont plus mal (ou dans certains cas pis) et mieux :
Ils chantent plus mal, ils chantent mieux.
On n'est jamais à l'abri d'une erreur à l'écrit aussi : la date mentionnée est le 25/08/2001. et tu n'as pas édité ton message 🙂 . Je pense que nous ne faisons pas tellement attention à ce qui est effectivement dit ou écrit et que nous accumulons nous-mêmes les petites erreurs.
