Questions sur L’Étranger de Camus

Bonjour à vous, dans le livre d'Albert Camus intitulé 'L'étranger' un passage suscite mon incompréhension. Dans le dernier chapitre le personnage évalue ses chances d'échapper à la pendaison grâce au pourvoi, il évalue donc les possibilités comme le refus ou la grâce. Mais à un moment il dit "C'est à un semblable moment que j'ai refusé une fois de plus de recevoir l’aumônier […] Je venais de rejeter mon pourvoi et je pouvais sentir les ondes de mon sang circuler régulièrement en moi." Ma question est : pourquoi a-t-il rejeté son pourvoi?

Ce roman est realiste ou naturaliste?
Des morceaux de textes si possible 😀

Pourquoi vouloir coller une étiquette sur ce roman ?

Pour trouver les textes, il te suffit de lire.

Et pour commencer, l'incontournable incipit :

Aujourd’hui, maman est morte. Ou peut-être hier, je ne sais pas. J’ai reçu un télégramme de l’asile : « Mère décédée. Enterrement demain. Sentiments distingués. » Cela ne veut rien dire. C’était peut-être hier.

L’asile de vieillards est à Marengo, à quatre-vingts kilomètres d’Alger. Je prendrai l’autobus à deux heures et j’arriverai dans l’après-midi. Ainsi, je pourrai veiller et je rentrerai demain soir. J’ai demandé deux jours de congé à mon patron et il ne pouvait pas me les refuser avec une excuse pareille. Mais il n’avait pas l’air content. Je lui ai même dit : « Ce n’est pas de ma faute. » Il n’a pas répondu. J’ai pensé alors que je n’aurais pas dû lui dire cela. En somme, je n’avais pas à m’excuser. C’était plutôt à lui de me présenter ses condoléances. Mais il le fera sans doute après-demain, quand il me verra en deuil. Pour le moment, c’est un peu comme si maman n’était pas morte. Après l’enterrement, au contraire, ce sera une affaire classée et tout aura revêtu une allure plus officielle.

J’ai pris l’autobus à deux heures.

c'est pas une histoire d'étiquette 🙄. Ma prof demande sa. Franchement j'ai lu le roman mais j'ai pas su si c'est realiste ou naturaliste :/ je voudrais seulement savoir

Il n'est ni l'un ni l'autre, il est écrit quasiment un siècle après ces deux courants.

Il existe bien un "réalisme" universel (avec un r minuscule en ce cas) qui transcende les époques, mais franchement, ce terme me semble pas approprié, sauf à dire que toute œuvre est réaliste à partir du moment où elle retranscrit le regard d'un sujet sur la "réalité". Mais le roman de Camus ne vaut pas seulement par ce regard porté par Meursault sur le monde, mais aussi par la "révolte" qui en résulte. Et là, on n'est plus dans le réalisme.
Quant au Naturalisme, si ce n'est pas un poisson d'avril retardataire, il est carrément hors de la question.

Le choix entre réalisme et naturalisme sous-entend bien une référence aux deux courants du XIXème. Et effectivement même en prenant "réalisme" au sens universel que tu évoques Jacques, je ne vois pas bien la pertinence de l'appliquer à l'Etranger.
Bref Foufi, tu dois te tromper de question ou de roman, ou alors ton professeur attend la réponse "ni l'un ni l'autre".

Oui, tout à fait d'accord, c'est pourquoi je pensais à un poisson d'avril de la part du professeur… 😀
Quoiqu'en réfléchissant bien, Meursault, par son côté immoral (et amoral), par ses appétits de jouissance, par son psychisme déséquilibré qui le conduit immanquablement au meurtre, par son absence de remords enfin (au début, le crime n'a produit sur lui qu'un dérangement organique), il est bien dans la lignée des Macquart. Il faudrait faire des recherches approfondies sur son hérédité. Malheureusement, beaucoup d'archives ont dû être détruites lors de la guerre d'Algérie…
Et un de ses ascendants, Mersault, avait commis un crime pour de l'argent…

Merci pour vos réponses. La prof veut:
1-Présentation de l'auteur, mouvement littéraire(?)
2-Résumé faisant apparaître les principales séquences narratives.
3-Opinion personnelle nuancée et argumentée
puis dans l'oral il faut:
1-Présenter le roman(date de parution, accueil critique)
2-Résumé faisant apparaître les principales séquences narratives
3-Naturalisme / Réalisme?
4-Choix d'un passage important (a lire et commenter)
Quoi faire :/ ?

Les passages importants ?
Je te l'ai déjà dit : l'incipit.

mais aussi :
Le meurtre
Le procès.

je dit que c'est important par rapport a quoi?

Il faudrait d'abord que tu choisisses un texte qui te paraît important pour toi.

J'ai proposé trois extraits qui me paraissent, à moi, représentatifs du roman.
Quand tu auras choisi, il faudra te demander ce qu'il apporte à l'action, à la réflexion, au style.

Je choisis L'incipit mais es que sa apporte des indices sur le courant?

Attention, foufi, ce que j'ai dit à propos du Naturalisme et de l'hérédité de Meursault est évidemment une plaisanterie, ne va surtout pas t'en inspirer…

Aujourd'hui j'ai demande a ma prof et elle ma dit que c'est ni réaliste ni naturaliste mais que certaines parties du texte sont réaliste et elle ma dit de choisir l"incipit? Mais j'ai pas compris quoi commenter, je dit mon avis ou je parle du réalisme? si c'est parler du réalisme quoi dire par rapport a ça?

Si tu choisis l'incipit, tu pourras parler d'un début de roman ambigu :
Qui est le narrateur qui dit JE ?
Où se situe cet "aujourd'hui ?
Que savons-nous du personnage ?
Le réseau d'attente pour le lecteur : quel rôle la mort de la mère joue-t-elle dans le vie du personnage ?
Que pense le lecteur du narrateur qui dit JE ?

Un incipit entre la norme et l'écart.

Un très grand merci 🙂 mais a ma place vous ferai quoi?

J'aurais choisi l'incipit.
Je te le disais déjà le 3 avril !

ok d'accord merci

bonsoir aidez moi à trouver quelques exemples de présuposé et sous entendu dans l'étranger d'albert camus?