Bonjour,
Je suis en première L, et je m'interroge sur mon avenir. Il y a un métier que j'aimerais faire, c'est celui de critique littéraire, j'adore la littérature, c'est ma passion depuis toujours, et à vrai dire, je ne me vois pas faire autre chose dans ma vie. Du moins pour l'instant. Je crois que ce métier me conviendrais parfaitement, mais pourriez vous m'éclairer sur les études à suivre ? J'entend des "fac de journalisme" à droite et à gauche, mais je dois dire que le journalisme ne m'inspire pas du tout. Je n'ai pas du tout le sens du contact avec les gens, comme je suppose que c'est nécessaire de l'avoir dans ce métier, donc journaliste, c'est non pour moi. J'aimerais mieux faire une fac de lettre, étudier la littérature, c'est ce qui me plairais. 🙂 Sinon, il a chercheur d'université, comme autre métier intéressant, mais alors là, c'est encore plus flou, je ne sais pas du tout en quoi consiste ce métier, et pour ce qui est de l'orientation à prendre, je n'en sais pas plus non plus. :/ Prof, ce n'est pas la peine d'y penser, je n'ai aucune aurorité. Quels autres métiers existent ? 😐 Voilà, après, je sais ce qu'on va me dire : ce sont des métiers inaccessibles, mais je n'ai pas d'autres idées pour le moment, et toutes les études post-bac restent pour moi un mystère complet, je suis un peu perdu dans tout ça… Pourriez vous m'aider, s'il vous plais ? 😉 merci d'avance.
Il me semble qu'une licence de lettres ou d'humanités, ou encore une prépa A/L pourraient te convenir, tu y découvrira la littérature plus en profondeur, et tu approcheras également la "critique" littéraire.
gaultier a écrit :…Il y a un métier que j'aimerais faire, c'est celui de critique littéraire…
Bonjour.
Je ne veux pas rogner les ailes de ta vocation, mais ce "métier" n'est sans doute pas ce que tu imagines. :/
Il n'y a pas vraiment de métier officiel de critique (littéraire, musical ou gastronomique). Ce n'est pas une profession, mais plutôt une activité secondaire (rapportant très peu d'argent), pratiquée par des gens qui se trouvent être au contact du monde littéraire, et qui font justement le genre de profession que tu dis vouloir éviter, c'est-à-dire essentiellement:
- Des profs. Ce sont eux, le plus souvent, qui écrivent les traités et articles consacrés aux auteurs. Souvent moins par passion que pour augmenter leur visibilité et promouvoir ainsi leur carrière universitaire (
publish or perish).
- Des journalistes. Ce sont eux, en général, qui font la critique des bouquins (dans les revues, à la télé etc). Encore faut-il préciser que ces journalistes travaillent souvent eux-mêmes à temps partiel.
Bref, presque personne ne vit d'un "métier" de critique. 🙄
Vraiment ? Et bien je n'ai plus qu'à vous remercier infiniment de m'avoir donné ces informations CRUCIALES… Pas un métier en sois, critique. Et bien c'est bon à savoir ! Bon, et bien du coup, je me retrouves sans idée de métier. Quelle tragédie… Je ne sais vraiment pas ce que je vais faire de moi ! Il n'existe pas d'autre métier au contact de la littérature, que vous connaissiez ? Je vous remercie encore de m'avoir prévenu que je me faisait une fausse image du métier.
Moi aussi je vise critique littéraire/cinématographique comme activité parallèle à mon (je l'éspère) futur poste de prof de philo! 😉
On m'a dit plusieurs fois qu'on me verrait bien journaliste car j'ai la formule facile, l'esprit de synthèse et écrire un compte rendu sur un livre ou un film à chaud est quelque chose qui me plaît et que je fais depuis très longtemps.
Bonne chance à toi!
Je m'avance peut-être mais pas mal de critiques (dans les grands journaux de la presse nationale, donc pas spécialisés) ont tout simplement commencé comme journaliste, ont ensuite intégré le service culture et ont fini par être critique. Ca s'en ressent par ailleurs sur la qualité de leurs articles, souvent nulle, sans aucune analyse technique, se contentant de phrases plus ou moins lyriques teintées d'un mysticisme d'esthète pré-pubère. Ceci dit, je parle ici essentiellement des critiques de théâtre dans les grands journaux nationaux. Pour ce qui est du cinéma et de la littérature c'est peut-être différent. Donc en gros, pour la formation, plutôt du journalisme, avec une formation universitaire par derrière pour pouvoir réellement faire de la "critique" (mais là encore la presse veut peut-être pas de truc intello, juste des acclamation ou des cris d'horreur, ce qui expliquerait la gueule des articles que l'on peut lire dans la presse), mais d'une manière générale, c'est du piston et de la chance
Je n'ai vraiment aucune envie d'être journaliste. Ce métier ne me dit absolument rien… Enfin, je pourrais à la rigueur assurer le côté rédaction, mais pour ce qui est du "travail de terrain", interroger les gens, tout ça, je crains que ce ne soit pas dans mes cordes. Oh là là, je ne sais pas ce que je vais faire de moi ! Je ne veux pas finir prof de français ! (sauf le respect que j'accorde à tous les profs de ce forum — cette profession est tout ce qu'il y a de plus honorable, il va de sois, mais ce n'est pas pour moi non plus, je pense ! 🙂 ) Il faut sérieusement que je réfléchisse à un métier. C'est mieux, j'imagine, de ne pas s'illusionner, ça évite de se retrouver avec des diplômes inutiles sur le marché du travail et un métier qui n'en est pas un. :/ Enfin, c'est dommage, ça m'aurais vraiment plus comme boulot. C'était fait pour moi ! Mais bon, je pourrais toujours en faire une activité périphérique de mon futur hypothétique emploi de prof ! 😂 Damned. Pour répondre à Spartacus, moi aussi je fais ça depuis quelques années, et j'adore ! 😉 Bonne chance à vous aussi ! (tiens, prof de phylo c'est pas mal… j'en ferais dans deux ans, peut être que je vais avoir un déclic : "Mais oui ! C'est ça qu'il me faut" ! 😜 enfin je verrais)
gaultier a écrit :(tiens, prof de phylo c'est pas mal… j'en ferais dans deux ans, peut être que je vais avoir un déclic : "Mais oui ! C'est ça qu'il me faut" ! 😜 enfin je verrais)
ph
ilo (phylo=arbre alors que philo=amour , à confirmer par les latinistes)
Tu vas redoubler ta première? Parce que sinon, tu en feras dans un an et pas deux!
PS: La philo, c'est génial; tu verras.
Phoebus7 a écrit :(phylo=arbre alors que philo=amour , à confirmer par les latinistes)
Le mot "philosophie" est issu du grec. 😉
Phylo. Avec un "y". La honte pour un littéraire !! Et latiniste par dessus le marché; Mais je suis mauvais en latin, je dois le reconnaître… Je fais toujours cette faute d'orthographe, ça m'énerve ! Non, je ne redouble pas, je passe en première L l'année prochaine, en fait (où à la rentrée prochaine, si vous préférez). On ne commence la phIlosophie qu'en terminale. Du moins dans mon lycée. D'ailleurs, je trouve ça dommage qu'on n'aie pas un aperçu, même succint, en première… 😐 … Oui je dis dans 2 ans, mais en fait n'est que dans un an. Je me crois toujours en seconde, c'est pour ça que je m'embrouille un peu. 😉
Jean-Luc Picard a écrit :- Des journalistes. Ce sont eux, en général, qui font la critique des bouquins (dans les revues, à la télé etc). Encore faut-il préciser que ces journalistes travaillent souvent eux-mêmes à temps partiel.
Bref, presque personne ne vit d'un "métier" de critique. 🙄
Les services "culture" des journaux/magazine n'ont pas que des pigistes ou des journalistes intérimaires, ils ont aussi des journalistes en CDI. 😂
Mais hélas, il est vrai que de plus en plus de rédactions fusionnent la "culture" avec le "people", voire avec le "numérique" (est-ce que ceci a un rapport avec cela ?), et donc il faut intégrer une rédaction culture-people et traiter de tout, façon abattage de porc, et ensuite grimper les échelons pour ne s'occuper que de littérature et faire des critiques.
Euh.. En fait c'est "xylo" le bois, si je ne m'abuse… "Phylo" c'est du grec et sa veut dire tribu, race mais ça c'est wikipedia qui vient de me l'apprendre.
