Jules Verne en Pléiade

Bonjour,

je risque d'être hors sujet, mais je ne sais pas trop où poser cette question …

Pensez-vous que Jules Verne mérite qu'on lui consacre un volume (ou plusieurs !) de la Pléiade ?
Depuis que j'ai découvert cette collection aux pages si agréables à feuilleter, j'en rêve tous les soirs, de ce volume susmentionné … (bon, j'exagère peut-être un peu )

https://www.etudes-litteraires.com/236350.html#p236350 Il faut faire attention à une chose avec Rohou, qui est son interprétation de la tragédie racinienne comme tragédie augustinienne/janséniste. Je partage cette conception, mais il existe deux écoles critiques de Racine sur ce point, qui se contredisent.

Oui, c'est assez manifeste dans sa différenciation des tragiques de Racine, de Corneille et de Garnier… Et ce, même s'il prétend veiller avec scrupule à ne pas trop insister sur un courant qui a envahi la conception de l'homme et du monde au XVIIe siècle, et qui, s'il a exercé une influence certaine sur l'oeuvre de Racine, ne constitue pas pour autant, je cite, un axe critique pertinent. Quelles sont ces écoles critiques ?

La nouvelle Pléiade est vraiment valable, car enrichie d'un commentaire très serré de l'oeuvre par un spécialiste. En revanche, la première Pléiade ne présente pas cet avantage, même si la qualité de l'édition est indéniable, sans oublier non plus que certaines oeuvres, indisponibles en poche et presque introuvables, sont inclues.

P.-S. Ah bah, le message d'automatofix sur la Pléiade a disparu… 😀 J'ai pas l'air bête…