814 réponses · Page 25 / 41
AntoineR a écrit :I-Le sens de l'auditionTout le monde y a déjà répondu…
1)Une scène sonore
2)Du rythme
II-Le sens de la vue
1)De la description
2)Des atrocitées
III-L'ambiance qui se dégage
1)Une bonne entente
2)Une véritable envie de combattre
Pb:Comment Zola arrive t-il a nous faire vivre cette scène de revolte ?
Vous en penseez quoi ?
tinogers a écrit :J'ai énoncé ma problématique sous forme d'affirmation (conseil de mon professeur). Ca ressemble à peu près à:DingDong a écrit :Bonsoir!C'est pas si mal, mais je n'accroche pas trop au niveau du premier axe.
Je viens de voir vos plans et je commence sérieusement à angoisser car je n'ai pas du tout parlé du réveil de la nature. J'ai mis:
Intro: un roman est un miroir qu'on promène le long d'un chemin" stendhal mais j'ai dit que c'était l'incipit…
I- Une description structurée d'une action glorieuse dans un cadre précis
1. Le cadre champêtre, théâtre du soulèvement du peuple
-soulèvement durant la nuit, champ lexical de la nature omniprésent, description de la campagne, lieu vaste (récurrences…)
2. Un discours structuré:
-Changement des temps (alternance imparfait passé simple) pour augmenter la surprise de La Marseillaise, une action en 3 actes, connecteurs logiques importants…
3. Une action glorieuse et extraordinaire suscitant l'émerveillement
-superlatifs, hyperboles, récurrences de "tout"…
II- La vision du peuple et de la société
1.Un peuple déterminé et uni
-métaphores, indistinctes,généralisation, narrateur très peu présent afin d'amplifier le mvt révolutionnaire…
2. Un soulèvement dans un rythme rapide mais constant
-Parataxe, effets d'accumulation, comparaison non pas à une rivière mais à un fleuve pour montrer que le mvt rapide comme le "torrent", mais constant comme l'écoulement de l'eau (reprise par cascade= pente)…
3. Une agitation en musique
-chp lexical des instrument, des chants, musicalité produite par les allitérations, bruit assourdissant mélangeant les instruments et les "reflets d'étains fondu"(= les armes selon moi). J'ai également dit que peut-être que les sonorités assourdissantes entendues proviennent également des armes utilisées lors de l'insurrection…
J'ai ouvert sur le roman Nana de Zola
Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez? Est-ce HS? superficiel?
Le problème est que je vois que tout le monde a dit que la nature manifestation avec les révolutionnaires à cause de l’énumération sur les buissons et les bouquets d'arbres mais moi j'ai plutôt pensé qu'il y avait tellement de monde et que le territoire était tellement vaste ("horizon"…) qu'on ne savait plus du tout d’où venaient des bruits…
Ai-je vraiment tort?
Merci d'avance
Après comme d'hab, c'est pas confirmé sans problématique !!
AntoineR a écrit :I-Le sens de l'auditionton plan est o top 😀 serieux tu vas avoir minim 13
1)Une scène sonore
2)Du rythme
II-Le sens de la vue
1)De la description
2)Des atrocitées
III-L'ambiance qui se dégage
1)Une bonne entente
2)Une véritable envie de combattre
Pb:Comment Zola arrive t-il a nous faire vivre cette scène de revolte ?
Vous en penseez quoi ?
lauralitaliana a écrit :@DingDongLe problème est que je n'ai pas du tout interprété les personnifications de la nature comme montrant leur soulèvement des révolutionnaires. J'ai pensé que les personnifications montraient qu'il y avait tellement de monde qu'on ne savait plus d'ou venaient les sons. Par conséquent, on les attribuent donc à ce qu'on voit au loin (horizon, bouquets d'arbres…). J'ai argumenté tout ça dans ma copie mais là je doute un peu (voire beaucoup)…
alors pour te repondre tes arguments pour la justification de tes parties sont super ordonnés et correspondent tout a fait ! parcontre cest sur tu ne parles pas assez de la nature ! c'est quand meme tres important c'est avec le peuple le theme principale développé tout au long du texte !
tinogers a écrit :@Pierre72Pierre 72, ton plan me semble pas assez prendre en compte la nature, theme qui est hyper important, ma tante qui est prof de Francais, trouve ton plan pas assez ciblé sur le texte en lui meme !
J'accroche bien ! Tu peux nous dire ce que tu as mis plus précisément au III/1&2
@Ding Dong
Ouai, je pense que ça peut fonctionner !
DingDong a écrit :tu as fait comme une amie a moi ! elle disait notamment que le paysage etait flou c'etait la nuit …apres comme a dit mon prof chacun a une interprétation differente a ce que je vois tu l'a justifié donc c'est bon ! moi quand j'ai parlé des personifications j'ai dit que c'est l'impact du peuple sur la nature comme si celle ci etait receptivelauralitaliana a écrit :@DingDongLe problème est que je n'ai pas du tout interprété les personnifications de la nature comme montrant leur soulèvement des révolutionnaires. J'ai pensé que les personnifications montraient qu'il y avait tellement de monde qu'on ne savait plus d'ou venaient les sons. Par conséquent, on les attribuent donc à ce qu'on voit au loin (horizon, bouquets d'arbres…). J'ai argumenté tout ça dans ma copie mais là je doute un peu (voire beaucoup)…
alors pour te repondre tes arguments pour la justification de tes parties sont super ordonnés et correspondent tout a fait ! parcontre cest sur tu ne parles pas assez de la nature ! c'est quand meme tres important c'est avec le peuple le theme principale développé tout au long du texte !
Je ne sais pas si j'ai bien fait…
AntoineR a écrit :toi aussi ta tante est prof de francais ?tinogers a écrit :@Pierre72Pierre 72, ton plan me semble pas assez prendre en compte la nature, theme qui est hyper important, ma tante qui est prof de Francais, trouve ton plan pas assez ciblé sur le texte en lui meme !
J'accroche bien ! Tu peux nous dire ce que tu as mis plus précisément au III/1&2
@Ding Dong
Ouai, je pense que ça peut fonctionner !
lauralitaliana a écrit :C'est rassurant de savoir qu'au moins une personne a fait comme moi! 😀DingDong a écrit :tu as fait comme une amie a moi ! elle disait notamment que le paysage etait flou c'etait la nuit …apres comme a dit mon prof chacun a une interprétation differente a ce que je vois tu l'a justifié donc c'est bon ! moi quand j'ai parlé des personifications j'ai dit que c'est l'impact du peuple sur la nature comme si celle ci etait receptivelauralitaliana a écrit :@DingDongLe problème est que je n'ai pas du tout interprété les personnifications de la nature comme montrant leur soulèvement des révolutionnaires. J'ai pensé que les personnifications montraient qu'il y avait tellement de monde qu'on ne savait plus d'ou venaient les sons. Par conséquent, on les attribuent donc à ce qu'on voit au loin (horizon, bouquets d'arbres…). J'ai argumenté tout ça dans ma copie mais là je doute un peu (voire beaucoup)…
alors pour te repondre tes arguments pour la justification de tes parties sont super ordonnés et correspondent tout a fait ! parcontre cest sur tu ne parles pas assez de la nature ! c'est quand meme tres important c'est avec le peuple le theme principale développé tout au long du texte !
Je ne sais pas si j'ai bien fait…
AniSianA a écrit :Bonjour!! 🙂oui tu as ciblé le principe moi on ma dit qu'il fallait juste mettre en parallele nature et peuple faut pas non plus cherché midi a 14h !!! genre yen a i mettait: registre epique tragique e tout mais ciao
J'aurais bien aimé avoir moi aussi un avis sur mon commentaire…
Parce qu'à vrai dire je ne sais pas vraiment quoi penser…
Voilà ma problématique: Comment à travers la nature E. Zola parvient-il a montrer la force du peuple?
I. La force des révolutionnaires.
II. En quoi la nature l'amplifie-t-elle.
Voila…
pillus a écrit :Bonjour j'ai fait ce plan ce matin je sais qu'il n'est pas bon mais est ce que je pourrais en tiré au moins un 9 voir la moyenne ?Euh… Pourquoi "je sais qu'il est pas bon ?"
I Un univers épique
A/ Les hommes et leur chant sont omniprésents
B/ Omniprésence renforcée par le lexique hyperbolique
C/ Un chant qui reveille la nature
II Une situation bien réelle
A/ Un peuple uni pour une même cause
B/ La rage et colère du peuple
C/ Zola critique l'empire
Voilà 😞
(je suis désolée mai je ne me rappelle plus de ma problématique)
