Bonjour tout le monde,
Je suis nouvelle ici et je me suis inscrite en raison d'un petit problème de dissertation !
Voici mon sujet :
La Fontaine écrit :
Une morale nue apporte de l'ennui :
Le conte fait passer le précepte avec lui.
Vous expliquerez et discuterez cette définition de l'apologue, en vous appuyant sur les textes du corpus et sur d'autres apologues que vous connaissez.
Les textes du corpus :
* La Grenouille qui veut se faire aussi grosse que le Bœuf
* Le Petit Prince (le passage au cours duquel il discute avec le renard), les chevaux de trait et le chaval de selle.
Voilà… donc je suis complètement bloqué, je n'ai jamais fait de dissertation auparavant… je ne sais pas comment commencer, quoi dire…
Donc si jamais quelqu'un pourrait m'aider, ce serait gentil 🙂 je me suis deja penché sur le sujet toute l'apres midi mais je n'ai pas beaucoups avancé !
Bonjour,
Je suis en première économique et social au CNED. La dissertation que laquelle je travaille actuellement à la sujet suivant :
"une morale nue apporte de l'ennui
Le conte fait passer le précepte avec lui"
La Fontaine
Vous discuterez cette citation en vous demandant si elle peut s'appliquer ou non aux textes étudiés pendant l'année et à ceux du corpus. Le mot conte est à prendre au sens large du terme
Le corpus possède ces textes :
"Les animaux malades de la peste" Jean de La Fontaine
"Le sultan" Prévert
"La confession de Tarrou" Camus extrait de la peste
"La mort de mon père" Roy Lewis extrait de Pourquoi j'ai mangé mon père
J'ai commencé à travailler quelques heures mais j'ai peur de faire du hors sujet…
Ma problématique : En quoi peut-on dire que la fiction permet de faire passer des idées ?
Quelques idées :
- Dire que le conte peut être un moyen efficace de donner son point de vue
- Pour celà, l'auteur s'exprime de façon explicite ou implicite
- Cependant, il y a des limites
Mon plan est donc le suivant :
-explicite
-implicite
-limites
Dans le I, j'ai deux parties
1. Utilisation réaliste des faits
Je parle de :
*Germinal de Zola : mise au jour de réalités…
*Le père Goriot_ Balzac : esprit cupide des hommes, volonté de tout avoir, faiblesse…
*J'irai cracher sur vos tombes_ Boris Vian : racisme aux USA dans les années 50 (bonne période ?)
*La Peste_Camus : dénonce peine de mort par la vision d'un jeune. Coupable très humain, appitoiement du lecteur…
=> Dénonciation, utilisation d'éléments réalistes souvent extrèmes pour toucher le lecteur
2. Utilisation d'un monde fictif
*Contes pour enfants (frères Grimm…) : perso connotés, vision simpliste : bons/méchants, morale claire
*Contes Jean de la Fontaine. Défauts des hommes, incohérences. Démontre avec exemple animaux à comportement humains et morale à la fin.
Transition : En utilisant des mondes imaginaires, l'auteur critique parfois des faits réels de façon plus ou moins implicite.
J'en suis là dans mon travail…
Pour le II, je parlerai de ces textes
*Le Sultant_Prévert : en Orient mais parle aussi de l'occident (plus référence à Montesquieu ?)
*La mort de mon père_ Lewis : va jusqu'à l'absurde
*Les contes de Voltaire (évidement…) Candide, Micromégas, L'Ingénu : ironie
*1984_ Orwell : Big Brother is watching you !!! Critique societés totalitaires. Faits poussés à l'extrème, hommes influencables (oublient ce qui s'est passé quelques instants plus tôt : ex guerres)
Je pourrai également parler de Fahrenheit 451 _ Bradberry mais est ce que je ne risque pas de me répéter. Les livres sont très différents mais parlent plus ou moins du même sujet et j'ai peur de confondre les deux !!
Dans ma troisième parite, je bloque un peu… Voici quelques idées en vrac :
- Peut être pris à la légère car n'est pas réel
-Pas forcément compréhensible pour tous (ex Micromégas : références nombreuses, il faut prendre du recul et ne pas prendre le tout au premier degré)
- Trop d'ironie peut parfois conduire à ridiculiser (Candide : personnage de Pangloss ridiculise le positivisme)
Pour parler des limites, je pense que je ne parle que des romans qui utilisent l'humour (certainement influencée par la discussion "peut-on rire de tout" qui était d'ailleurs très intéressante !!!!).
J'ai du mal à trouver des limites au oeuvres réalistes… Peut être exagération ? Pathétique ? Abus ?
Voilà ce que j'ai fait. J'aimerai savoir si je ne suis pas complètement hors sujet et si je peux continuer sur cette voie.
J'ai peur que mes paragraphes soient très inégaux…
J'ai aussi peur de faire trop longt !! Mes notes prennent déjà 3pages manuscrites sous forme de notes pour le I !!!!!
(4h ne suffiront jamais le jour du bac)
Merci !
Bonjour a tous,
J'ai une petite question a vous posez pour mon devoir de français (dissertation)
La Fontaine a écrit dans sa fable "Le pâtre et le Lion":
"Une morale nue apporte de l'ennui;
Le conte fait passer le précepte avec lui"
Que signifie pour vous ce jugement de La Fontaine a propos des fables et du conte philosophique?
Je pensais a la formule, plaire pour instruire que le fabuliste utilise généralement dans la fable. La morale nue serais donc ennuyeuse car son but est seulement d'instruire ainsi le conte serait le récit que amuserai le lecteur.
Puis trouvez-vous les essais ou autres textes qui contiennent des enseignement sous formes argumentatives ennuyeux comme La Fontaine le suggère avec les "morale nue"
Merci d'avance
