Bonjour,
la lecture du paragraphe de ma grammaire concernant les verbes semi-déponents soulève chez moi une question.
Cette grammaire mentionne d'abord une liste de semi-déponents "réguliers", si j'ose dire, qui ont des formes actives aux temps du présent, et des formes passives aux temps du parfait, tels :
audere, audeo, ausus sum
gaudere, gaudeo, gavisus sum
etc.
Ensuite, elle indique "à l'inverse" :
reverti, revertor, reverti (v. déponent, parfait non déponent)
Seulement, lorsque je consulte le dictionnaire, je trouve 2 séries plus régulières :
revertere, -o, reverti (reversus sum)
et
reverti, -or, reversus sum
Sont-ce là des formes analogiques, créées pour faire disparaître ce semi-déponent "irrégulier" ?
Sur un plan plus général, quelle est l'origine des semi-déponents ?
Je vous remercie d'avance pour vos réponses.
la lecture du paragraphe de ma grammaire concernant les verbes semi-déponents soulève chez moi une question.
Cette grammaire mentionne d'abord une liste de semi-déponents "réguliers", si j'ose dire, qui ont des formes actives aux temps du présent, et des formes passives aux temps du parfait, tels :
audere, audeo, ausus sum
gaudere, gaudeo, gavisus sum
etc.
Ensuite, elle indique "à l'inverse" :
reverti, revertor, reverti (v. déponent, parfait non déponent)
Seulement, lorsque je consulte le dictionnaire, je trouve 2 séries plus régulières :
revertere, -o, reverti (reversus sum)
et
reverti, -or, reversus sum
Sont-ce là des formes analogiques, créées pour faire disparaître ce semi-déponent "irrégulier" ?
Sur un plan plus général, quelle est l'origine des semi-déponents ?
Je vous remercie d'avance pour vos réponses.



