J'ai écouté à la radio employer le mot "people" à la place de "gens". Est-ce possible ou j'ai mal compris? . Merci à l'avance
People, anglicisme usuel en français ?
12 réponses
Oui c'est possible, tout est possible en ce moment…
En clair, je suis contre ce mot, tant pour ce qu'il représente, que pour son anglicisme.
En clair, je suis contre ce mot, tant pour ce qu'il représente, que pour son anglicisme.
Les people avec la nuance "les gens dont on parle"
Je l'ai vu parfois orthographié pipeul rires !
Ça fait causer les pipelettes
Je l'ai vu parfois orthographié pipeul rires !
Ça fait causer les pipelettes
Je l'ai vu parfois orthographié pipeul rires !Bonjour,
Mais oui, c'est ce que je viens de lire :
De même que business, le mot ne correspond pas aux règles graphiques du français et on trouve des transcriptions plus normales de sa prononciation anglaise en pipeul, pipeule, pipole.
(GRLF)
Bonjour !
Il est dans le Petit Robert 2007…
1988. De people journalism.
1 Comme adjectif invariable.
Presse, magazine people.
2 Comme nom masculin pluriel.
* Les acteurs ne s'appelaient pas encore des people, bons à pourchasser. (Poirot-Delpech)
Parfois au singulier : un people.
On trouve aussi : pipeule, pipole.
Le sens est limité aux vedettes, aux célébrités, aux personnalités sur le plan médiatique, notamment quant à leur vie privée.
Il est dans le Petit Robert 2007…
1988. De people journalism.
1 Comme adjectif invariable.
Presse, magazine people.
2 Comme nom masculin pluriel.
* Les acteurs ne s'appelaient pas encore des people, bons à pourchasser. (Poirot-Delpech)
Parfois au singulier : un people.
On trouve aussi : pipeule, pipole.
Le sens est limité aux vedettes, aux célébrités, aux personnalités sur le plan médiatique, notamment quant à leur vie privée.
People est dans le Robert ? Mon Dieu la décadence ! :mad:
Jérémy a écrit :People est dans le Robert ? Mon Dieu la décadence ! :mad:Le Robert n'est pas un dictionnaire normatif, mais descriptif.
On m'a souvent dit que c'était plutôt le cas du Larousse.
Quelle est la norme alors ?
Quelle est la norme alors ?
Je pense que c'est aussi le cas du Petit Robert. Il témoigne des usages.
Pour la norme, voyez du côté de l'Académie. 🙂
Pour la norme, voyez du côté de l'Académie. 🙂
L'Académie est quand un rien ringarde non ? Cette chère vieille Dame !
L'Académie est quand un rien ringarde non ? Cette chère vieille Dame !Bonsoir Léah,
Ringarde, je ne sais pas. Elle remplit son rôle qui est, entre autres :
Aujourd’hui, elle agit pour en maintenir les qualités [de la langue] et en suivre les évolutions nécessaires. Elle en définit le bon usage.
Elle le fait en élaborant son dictionnaire qui fixe l’usage de la langue, mais aussi par ses recommandations et par sa participation aux différentes commissions de terminologie.
Bonjour Cyril
Non je sais bien, l'Académie est indispensable, nous avons besoin d'une référence. Et le sérieux de celle-ci n'est pas à démontrer.
Ringarde, je voulais dire un peu frileuse, un peu décalée par rapport au quotidien, à l'évolution de la langue. Mais j'apprécie les personnes décalées, j'en fais partie…
Non je sais bien, l'Académie est indispensable, nous avons besoin d'une référence. Et le sérieux de celle-ci n'est pas à démontrer.
Ringarde, je voulais dire un peu frileuse, un peu décalée par rapport au quotidien, à l'évolution de la langue. Mais j'apprécie les personnes décalées, j'en fais partie…