Danger ou dangerosité ? / "Ça craint"

Il semble que danger devrait signifier : péril, menace , risque en général que présente une situation donnée,
et que dangerosité devrait caractériser le degré du danger présenté par une situation ou le danger mesurable inhérent à cette situation dont il serait possible d'apprécier ou d'identifier l'importance du danger ( un grand danger, un faible danger,…)
Est-ce bien l'acception de ces deux substantifs ( danger, dangerosité ) dérivant de l'adjectif "dangereux" ?
( par analogie , on peut faire le rapprochement avec :
pluvieux, pluie, pluviosité
défectueux, défaut, défectuosité ).

Que proposez-vous comme second substantif, hormis "peur" dérivant de "peureux", pour caractériser un état physiologique mesurable caractérisant la peur ?
"peurité " ? mais "ça craint" … c'est le cas de le dire !

" ça craint" : doit dériver de "cela est à craindre", mais l'expression est intéressante et utile et devrait finir par être intégrée et validée dans la langue française. Qu'en pensez-vous ?

Bonsoir.

Dangerosité désigne d'abord le "caractère dangereux" de quelque chose qui constitue un "danger". C'est par extension qu'il pourrait exprimer le degré plus ou moins grand de ce caractère.

Défectuosité désigne d'abord le "caractère défectueux" d'une chose comportant un défaut. Que cela puisse marquer l'intensité dudit défaut est envisageable, mais non obligatoire.

Même chose pour pluviosité, qui désigne d'abord le "caractère pluvieux", et ne prend le sens de "pluviométrie" que par extension.

Quant à l'étalonnage de la peur… Pourquoi pas le degré de trouillométrie, puisqu'on peut avoir le trouillomètre à zéro ? 😜 Plus sérieusement, quoique plus vague et plus général, "impressionnabilité" pourrait suffire.

Quant à l'expression familière "Ça craint", elle est d'ores et déjà intégrée dans la langue. Le Robert la définit par : "C'est dangereux, risqué", " C'est insuffisant, minable, sans intérêt". Avec renvoi à l'adjectif craignos.