Présent à valeur de futur proche

Bonjour,

Pourquoi cette phrase est un présent à valeur de futur proche au lieu du présent d'énonciation?

Nous allons rentrer. Encore ici:

Pourquoi cette phrase n'a pas de valeur "Présent à valeur de futur proche"?

Tu viens avec nous au concert dimanche?

Bonjour.

Pour "Nous allons rentrer". c'est à cause de l'auxiliaire "aller", qui situe l'action de l'infinitif qui suit dans un futur proche.
C'est donc le verbe "rentrer" conjugué au futur proche, même si l'auxiliaire est au présent.
Au présent d'énonciation, cela donnerait : "Nous rentrons".

Au passé composé, les auxiliaires "être" et "avoir" sont également au présent… Et c'est pourtant un temps passé.

Pour la phrase "Tu viens avec nous au concert dimanche ?"
c'est bien un présent à valeur de futur… mais pas en soi de futur proche. Ce sont les compléments circonstanciels seuls (ici "dimanche") qui précisent la proximité ou l'éloignement dans le futur.
"Il prend sa retraite dans dix ans."
"Il part en vacances l'été prochain".

Bonjour Jehan,

Tout est clair.
Merci pour les informations.🙂

Bonjour jehan, j'ai une petite question bete sur le futur proche et le future simple.
Pourrais tu me dire pourquoi le futur proche est plus utilisé que le futur simple a l'oral?
Question de facilité? ou est ce que parce que de nos jours le futur simple est plus utilisé pour un langage soutenue?
merci d'avance

Bonjour,

* Futur simple effectivement plus littéraire dans certains cas. Je pense ici - ça n'a rien à voir - à l'utilisation du passé composé plutôt que du passé simple, relégué aux oubliettes de la désuétude… 😉

* Par ailleurs, petite différence, aussi bien à l'oral qu'à l'écrit. Comme son nom l'indique, le futur proche (ou futur immédiat) indique que l'action va se faire incessamment sous peu : "Il est treize heures, nous allons déjeuner". Si tu dis - ou écris - : "Il est treize heures, nous déjeunerons", rien n'indique le moment de l'action.

merci bien fandixhuit pour ton eclairrage,

une petite explication pour voir si j ai bien compris , le futur proche s utilise surtout pour des actions ancré dans le present, du type : je vais prendre une douche >> qui donne une plus grande certitude de realisation qu au lieu de : je prendrai une douche>> qui est plus hypothetique donc moins certaine.
Elle peut egalement servir a parler d avenir sans pour autant etre certain que ca va se realiser contraire a ce que j avais pu comprendre, du type: l'année je vais habiter a londre >> on le souhaite mais elle n as pas une plus grande chance de realisation que si elle etait au futur, l année prochaine j habiterai londre, sont elle similaire dans ce genre de cas?(quand il s agit d avenir lointain) et pourrais tu me dire si ma reflexion est correcte? merci d avance et bonne journée

Bonjour,

*Non ! "Je prendrai une douche" est certain, sinon on mettrait du conditionnel. Disons que "je vais prendre une douche" relève de l'action immédiate.

* Non ! Quand tu dis : "J'habiterai à Londres", c'est certain, mais on ne sait pas quand (dans un futur + ou - lointain). Pour l'hypothétique, il faut utiliser le conditionnel : "J'habiterais à Londres si…"

* Exemple :
1/ Je vais habiter à Londres : futur immédiat (dans peu de temps)
2/ J'habiterai à Londres : futur simple (c'est certain, mais on ne sait pas quand)
3/ J'habiterais à Londres : conditionnel (hypothèse, rêve, souhait)

Je vais au plus simple.

Ceci dit, on peut trouver : "J'habiterai à Londres quand j'aurai mon job." C'est du futur dans la principale et la subordonnée. Le terme quand indique qu'on est sûr d'avoir ce job. C'est juste une question de temps (futur simple).

A la différence de : "J'habiterais à Londres si j'avais un job." Le terme si indique la condition

je vois tout a fait ce que tu veux dire mais sur l hypothétique pas entièrement d accord car on peut faire des hypothèse sous plusieurs forme pas qu'avec le conditionnel.

si+ présent + présent
si+ présent +futur(simple ou proche) on a le choix
si+imparfait+conditionnel

Et concernant le futur proche c'est vrai qu'il relève du futur immédiat et plus appoprié pour des actions qui se deroule dans le moment présent mais peut également servir a parler d avenir dans ce cas elle est en concurence direct avec le futur simple et ne donne aucune garantie de réalisation du fait énoncer. voici le les fiche de grammaire qui explique la nuance sur son coté "hypothétique" https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca//bdl/gabarit_bdl.asp?id=4122 ou https://fr.wikipedia.org/wiki/Futur_proche . Merci tout de meme pour ton explication mais fallait que je remette un peu de justesse pour les futur personnes qui liront cette information.

Voici, pour info, les pages auxquelles renvoient les liens donnés par merlino06.

1/

Futur proche
On appelle futur proche, ou encore futur périphrastique, le semi-auxiliaire aller conjugué au présent de l'indicatif suivi d'un infinitif, par exemple : je vais partir, vous allez commencer. Le futur proche est en concurrence avec le futur simple dans la langue courante et particulièrement à l'oral.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca//bdl/gabarit_bdl.asp?id=4122

_ _ _

2/ Wiki (page très incomplète, avec diverses sections à modifier/corriger)

Le futur proche, également dénommé futur immédiat ou futur périphrastique, est un temps périphrastique du français faisant appel à un semi-auxiliaire. […]
https://fr.wikipedia.org/wiki/Futur_proche

(Message édité)

Extrait d'une des pages dont tu as donné le lien :

Les faits, actions ou événements exprimés au futur proche seront considérés comme plus certains, moins hypothétiques, même s’ils sont situés dans un avenir plus ou moins proche.
Je vais revenir dès que possible. (réalisation plus certaine)
- Je reviendrai dès que possible. (réalisation plus hypothétique)

Le futur proche n'offre évidemment pas une garantie de certitude absolue.
Mais il exprime tout de même un plus grand degré de certitude que le futur simple…

Bonsoir Jehan j'ai une petite question a ce sujet. Difficile a expliquer mais je ferai de mon mieux j’espère que tu pourra comprendre pour me répondre.

Entre ce deux réponse que j'ai entendue récemment

Est ce tu va manger?

oui,Je vais manger
et
oui,je mangerai

au point de vue de la réalisation je suis d'accord le futur proche à une plus grande marge de certitude.
Au point de vue de la conviction de la phrase ou de la réponse ( la volonte que l'on va manger) qu'il soit au futur proche ou au futur simple, change t'elle? y'a t'il une différence? ou l'un ou l'autre importe vue que si l'on croit fermement a ce que l'on dit au fsimple ou fproche, la volonté ne change pas et que c'est juste une question de style?

désolé d avoir été si long, mon français est bancal, j’espère que tu me comprendra.

bonne soirée

Il me semble que le terme "futur proche" est très mal choisi. Ni le futur simple (j'irai), ni le futur périphrastique (je vais aller), ni le présent à valeur de futur (je vais) n'indiquent la durée brève ou longue séparant l'instant présent de l'instant futur envisagé. Ces trois formes indiquent en revanche un positionnement du locuteur par rapport à la réalisation éventuelle de l'événement futur. Le futur simple s'emploie pour une prédiction, une prévision, ou un projet, un rêve non encré dans le réel. C'est un futur perçu comme coupé de l'instant présent. Le futur périphrastique est en revanche lié à l'instant présent, l'événement futur est présenté comme conséquence de la situation présente, il s'agit par exemple d'une décision déjà prise, d'un projet déjà engagé, ou de l'aboutissement d'un processus déjà enclenché. Le présent à valeur de futur sert à décrire un événement déjà inscrit à l'agenda, déjà posé et qu'on entend pas remettre en cause.

"Un rêve non encré dans le réel", c'est poétique… (on vient de me faire remarquer qu'une araire n'était pas masculin, je me venge comme je peux… 😉 )

Question : ne s'agit-il pas en grande partie d'une question de registre de langue : "je mangerai" est du langage soutenu, "je vais manger", du langage commun. Ou bien ?

Certes, à l'oral, le futur périphrastique semble plus courant, justement parce qu'il est davantage ancré dans la situation d'énonciation… Mais je n'irai pas jusqu'à parler de "registre soutenu" à propos du futur simple.
Plutôt que de registre de langue, je préfère les nuances évoquées par Nardoel, elles me semblent pertinentes. Comme tu sais, l'espéranto utilise, pour rendre le futur périphrastique, l'auxiliaire être au présent (ancrage dans le présent) suivi du participe futur, nuancé éventuellement par des adverbes comme tuj, baldaŭ s'il s'agit effectivement d'un futur proche (ce qui n'est pas toujours le cas, effectivement).

Moui… je ne sais pas s'il y a beaucoup de gens, de nos jours, qui disent à leur femme par exemple : "demain, nous dînerons léger". Alors que "demain, on va dîner léger", oui…

Je n'ai pas dit le contraire…
Mais on dira aussi On dînera léger, et même Demain, on dîne léger , c'est encore plus résolu dans la formulation.
Le futur simple ne me semble tout de même pas devenu aussi "soutenu" que le passé simple.
Tu verras, il a encore de beaux jours à l'oral devant lui !

Le futur simple n'est pas réservé à un registre soutenu.
Demain j'irai au cinéma… Tu ne prendras pas ta voiture, j'espère… Dommage, il fait trop froid, on pourra pas se baigner…Tu verras, tout se passera bien bien…
Comment que tu parles, toi, Herodote ? 😀

Peut-être que nous ne fréquentons pas les mêmes milieux… 😉 Je ne dis pas que les formulations au futur simple me choquent, simplement que l'utilisation du "futur proche" (ou du présent) me semble instinctivement plus habituelle : demain, je vais aller au cinéma ; demain, je vais au cinéma. Pour le langage parlé en tout cas, parce qu'à l'écrit, ce n'est pas forcément le même style.

Nous touchons là aux limites des observations individuelles.
Nous avons besoin d'études réalisées à une échelle plus grande.

Pour vous indiquer l'emploi du futur simple en allemand voici le langage courant:
On remplace le futur par le présent si
_ la phrase comprend une indication de temps
ex: Morgen abend gehen wir ins Kino
au lieu de
Morgen abend werden wir ins Kino gehen

- si le temps est supposé connu
ex: ich fliege nach Italien
En répondant à la question: Wohin fliegst Du morgen?
ou bien: Was machst Du morgen?