Bonjour.
J'ai un devoir de type Bac à rendre pour le jeudi 4 Novembre.
Je dois réaliser un commentaire de texte de la fable "Les deux jardiniers" de Jean-Pierre Claris de Florian.
J'ai déjà trouvé mes axes, mais j'hésite pour les sous-parties.
Voici mon plan:
I. Un récit plaisant.
A. Une structure narrative simple.
B. Deux personnages bien typés.
C.
II. Un récit édifiant (instructif).
A. Jean: un personnage en situation de débat.
B. Morale qui laisse a réfléchir.
C.
C'est tout ce que j'ai trouvé pour l'instant, pouvez-vous me dire si je suis dans la bonne voie et m'aider à trouver des exemples.
Merci.
Bonsoir.
J'affiche le texte, ce sera plus pratique pour ceux qui pourront t'aider.
Les deux jardiniers (Florian)
Deux frères jardiniers avaient par héritage
Un jardin dont chacun cultivait la moitié ;
Liés d'une étroite amitié,
Ensemble ils faisaient leur ménage.
L'un d'eux, appelé Jean, bel esprit, beau parleur,
Se croyait un très grand docteur ;
Et Monsieur Jean passait sa vie
A lire l'almanach, à regarder le temps
Et la girouette et les vents.
Bientôt, donnant l'essor à son rare génie,
Il voulut découvrir comment d'un pois tout seul
Des milliers de pois peuvent sortir si vite ;
Pourquoi la graine du tilleul,
Qui produit un grand arbre, est pourtant plus petite
Que la fève qui meurt à deux pieds du terrain ;
Enfin par quel secret mystère
Cette fève qu'on seme au hasard sur la terre
Sait se retourner dans son sein,
Place en bas sa racine et pousse en haut sa tige.
Tandis qu'il rêve et qu'il s'afflige
De ne point pénétrer ces importants secrets,
Il n'arrose point son marais ;
Ses épinars et sa laitue
Sechent sur pied ; le vent du nord lui tue
Ses figuiers qu'il ne couvre pas.
Point de fruits au marché, point d'argent dans la bourse ;
Et le pauvre docteur, avec ses almanachs,
N'a que son frère pour ressource.
Celui-ci, dès le grand matin,
Travaillait en chantant quelque joyeux refrain,
Béchait, arrosait tout du pêcher à l'oseille.
Sur ce qu'il ignorait sans vouloir discourir,
Il semait bonnement pour pouvoir recueillir.
Aussi dans son terrain tout venait à merveille ;
Il avait des écus, des fruits et du plaisir.
Ce fut lui qui nourrit son frère ;
Et quand Monsieur Jean tout surpris
S'en vint lui demander comment il savait faire :
Mon ami, lui dit-il, voici tout le mystère :
Je travaille, et tu réfléchis ;
Lequel rapporte davantage ?
Tu te tourmentes, je jouis ;
Qui de nous deux est le plus sage ?
Merci c'est gentil! 🙂
Personne ne pourrait m'aider? 😞
Bonsoir,
Avant de définir le plan, il faudrait que tu saches où aller.
Que veut démontrer Florian ?
Comment met-il en oeuvre son projet ?
Il s'agit pour lui de définir une sagesse, de réfléchir à une efficacité pratique.
Pour l'illustrer, il utilise l'antithèse…
À partir de là, le plan se mettra en place. Tu as affaire à un apologue.
Le truc c'est que mon grand I et mon grand II sont imposés! Je doit juste trouver les sous parties!
Je pense que Florian veut demontrer a quel point le travail est plus important que de futiles experiences….
Bonjour,
Maintenant que tu as ton parcours de lecture, il te reste à compléter ton plan. Je te propose
Un apologue à la manière de La Fontaine corrigé par le siècle des Lumières
I. Un récit plaisant.
A. Deux portraits en action
B. Deux personnages antithétiques
C. La situation finale résultante
II. Un récit édifiant (instructif).
A. Jean: le songe-creux.
B. Son frère : l'efficacité du travail
C. Une morale implicite suggérée
Merci beaucoup.
Donc je dois tout d'abord montrer que la fable met en scène 2 personnages puis dans le B je montrerais que tout les oppose.
Mais je n'est pas vraiment compris le C…dois-je mettre dans cette partie que Jean ruine tout sont travail pour de simple questionnement futile? Contrairement a son frère qui lui ne se pose pas de question et travail.
Puis dans le grand II je doit présenter Jean qui "songe-creux" puis je présente son frère qui est un travailleur efficace.
Et dans le C je doit montrer que la moral est dite clairement dans les dernières ligne de l'apologue.
Suis-je dans la bonne voie?
🙂
Ta première partie doit être purement descriptive.
Dans 1C, tu reprends l'échec de Jean, sa famine, la fécondité de son frère, l'asile qui est nécessaire au malheureux pour lui permettre de survivre…
Dans 2C, la morale n'est pas exprimée clairement : il existe seulement une invite par des questions. En fait la description orientée de la 1re partie doit permettre de démontrer de quel côté penche Florian, puis être interprétée par le (ou généralisée au) rôle de la science et de la technique, à la nocivité des pures spéculations coupées de la réalité, la fable de Florian est plus subtile qu'il n'y paraît. Il faut l'interpréter dans l'esprit de l'Encyclopédie.
