Bon matin!
Je suis tombé sur «Le voyage de Marco Polo» de Victor Chklovski publié en 1938 chez Payot. L'ouvrage semble correspondre au récit des deux voyages de MP, qui allait surtout être intitulé LE DEVISEMENT DU MONDE dans les nombreuses éditions parues en français. En fait, le français fut la première langue du texte que nous devons à Rustichello de Pise à qui le voyageur avait dicté ses aventures en prison; ou plutôt, dans un mélange de langue d'oîl et de dialecte pisan, le tout présenté dans une orthographe étrange.Notre texte est divisé en XLI chapitres, alors que au treizième siècle il comptait un prologue suivi de quatre parties. À noter que le livre a été traduit du russe par Marc Slonim. Ma question est toute simple : si le récit est bien le même que celui offert dans au moins 16 éditions françaises depuis 1307, pourquoi a-t-on pris la peine de traduire la version russe? Quel a été au juste la contribution de Victor Borissovitch Chklovski, je vous le demande. Merci par avance.
Je suis tombé sur «Le voyage de Marco Polo» de Victor Chklovski publié en 1938 chez Payot. L'ouvrage semble correspondre au récit des deux voyages de MP, qui allait surtout être intitulé LE DEVISEMENT DU MONDE dans les nombreuses éditions parues en français. En fait, le français fut la première langue du texte que nous devons à Rustichello de Pise à qui le voyageur avait dicté ses aventures en prison; ou plutôt, dans un mélange de langue d'oîl et de dialecte pisan, le tout présenté dans une orthographe étrange.Notre texte est divisé en XLI chapitres, alors que au treizième siècle il comptait un prologue suivi de quatre parties. À noter que le livre a été traduit du russe par Marc Slonim. Ma question est toute simple : si le récit est bien le même que celui offert dans au moins 16 éditions françaises depuis 1307, pourquoi a-t-on pris la peine de traduire la version russe? Quel a été au juste la contribution de Victor Borissovitch Chklovski, je vous le demande. Merci par avance.