Bonjour,
Je voudrais savoir si la phrase suivante demande un plus-que-parfait ou un passé simple, sachant que c'est une analepse dans mon récit:
"Dieu avait donné naissance à Adam sous cette apparence, et ce fut (ça avait été) sous celle-ci que sa réincarnation s'était développée."
Merci.
Le plus que parfait me semble plus logique.
Pourquoi pas l'imparfait?
Merci vous deux.
Jacques : Mmmh, c'est vrai que ça pourrait convenir aussi. Mais je n'aime pas trop la répétition s'était et c'était… Ce fut ne peut pas convenir ?
Je trouve la rupture du passé simple trop brutale, et sans raison.
Je vote également pour le plus-que-parfait.
Mais peut-être ç'avait été serait-il plus heureux pour l'oreille que ça avait été….
Merci pour vos réponses. Après mainte réflexion, j'ai décidé de changer un chouïa la phrase pour la rendre plus logique et moins lourde : "Dieu avait donné naissance à Adam sous cette apparence, et c'était celle-ci que sa réincarnation avait héritée."
Le "c'était" ici est justifiée ?
Ça reste lourd et malhabile… Il faut trouver autre chose…
Mais "c'était" est bon dans cette phrase ?
En fait que veux tu dire?
Si "c'était" est pertinent dans la dernière phrase par rapport à une "ce fut" ou un "ç'avait été".
