Article après "pour"

Quand il n'est pas primordial d'utiliser un article après pour?

Quand le complément de destination est envisagé de façon abstraite, dans sa plus grande généralité.

Confection pour hommes
Livres pour enfants
Nourriture pour chats

Merci beaucoup Jehan!🙂

Mais, excusez-moi, M.Jehan. Donc c'est comme une question. Si je ne me trompe pas, je pense que:
pour+NOM(avec l'article)= le but=pour+inf;
pour+NOM(sans article)=la cause=pour +inf passé

Bonsoir, Daniella.

Non, aucun rapport avec les deux sens différents (but / cause) de pour + infinitif présent / passé.

Pour + nom , c'est toujours la destination, avec ou sans article.

J'ai acheté de la nourriture pour les chats (destinée aux chats que nous connaissons, aux chats dont on a parlé ).

J'ai acheté de la nourriture pour chats (destinée aux chats en général, à n'importe quels chats).

"La nourriture à cause des chats" cela ne signifierait pas grand-chose.

Bonsoir,
enfin j' ai compris ce problème.
Vous avez expliqué très clairement.
Merci à vous.

mais comment comprend-t-on cette phrase:
il a été condamné pour crime = il a été condamné pour avoir fait un crime
et
il travaille beaucoup pour ce prix = il travaille beaucoup pour gagner ce prix
je pense que peut-être vous ne me comprendrez pas bien 😐
merci

Bonsoir.

Toi, tu as bien compris les deux phrases.

La préposition "pour" a plusieurs sens, exprime des rapports variés. C'est le reste de la phrase qui permet de comprendre.

Il a été condamné pour crime.
Ici, la préposition "pour" exprime la cause.
Un crime est la cause de sa condamnation.

Il travaille beaucoup pour ce prix.
Ici, la préposition "pour" exprime le but.
Ce prix est le but de son travail.

merci beaucoup
quelle chance……….. je ne me suis pas trompée