Autant que / aussi bien que

Salut,
Est-ce que ces deux conjonctions autant que et aussi bien que sont interchangeables?

Par exemple:
Jean autant que Paul veulent regarder la TV.
Jean aussi bien que Paul veulent regarder la TV.

J'ai trouvé les conjonctions suivantes: non moins que, non plus que, pas plus que, ont-ils le même sens? Lequel?
Merci bien

On peut dire que autant que et aussi bien que, dans ce sens coordonnant, sont interchangeables.

Il y a encore d'autres équivalents :
Jean ainsi que Paul veulent…
Jean tout comme Paul veulent…

Dans le cas d'une phrase négative :
Ni Jean ni Paul ne veulent…
Jean non plus que Paul ne veulent… (tournure recherchée )
Jean pas plus que Paul ne veulent...(tournure plus courante).

Quant à non moins que , il est l'équivalent de "tout autant que" :
Jean était, non moins que Paul, capable d'une telle décision.

Si je comprends bien, Jehan, lorsque l'on met l'expression entre des virgules (ton dernier exemple), le verbe est au singulier. Sinon, il est au pluriel… Mon raisonnement est-il juste?
Merci de m'éclairer à ce sujet.

Quand l'expression est entre virgules, elle est déplaçable, ayant davantage la valeur d'un CC de comparaison que d'une conjonction de coordination coordonnant deux sujets.

Par exemple :

Jean tout comme Paul ( = Jean et Paul ) veulent voir la télé.

Jean, tout comme Paul, veut voir la télé.
Tout comme Paul, Jean veut voir la télé.
(CC de comparaison déplaçable)

moi, Jean, tout comme Paul, veux voir la télé?
c'est bien ça?
alors; on dois observer le sujet et il n'est pas entre é virgules? 😐

C'est l'élément "tout comme Paul" qu'il faut observer…
S'il est entre virgules, il a plutôt la valeur d'un CC déplaçable.

Mais on écrirait : "Moi tout comme Paul (Moi et Paul, moi et lui ), nous voulons voir la télé.

Cette tournure est-elle correcte ?

"Il ne voit pas d’issue à son malheur, non plus que d’espoir auquel se raccrocher."

Merci !

Personnellement, j'écrirais :
"Il ne voit pas d’issue à son malheur, pas plus que d’espoir auquel se raccrocher."

En effet, Thomas considère "non plus que" au sens de "pas plus que" comme un archaïsme.

Et pourtant je trouve le "non plus que" plus racé en ce qu'il évite la répétition du "pas"…
Dommage.

Je dirais simplement que "non plus que" est plus recherché, mais sans aller jusqu'à en faire un archaïsme. Et comme en outre il permet ici d'éviter une répétition un peu lourde, pourquoi se priver de l'utiliser ?

Ah, merci Jehan !
Personnellement j'adore les tournures recherchées, donc tant mieux si celle-ci n'est pas archaïsante.

Apparemment, sur le côté archaïque, les avis sont partagés…
Archaïque ou pas, de toute façon, le sens est aisément perçu.
Et c'est ce qui importe !

Devant tant de scepticisme 😉 , je me dois de redoubler d'efforts.
Approfondissons donc le sujet :

Hanse écrit sans états d'âme "Je n'ai pas besoin de lui, pas plus qu'il n'a besoin de moi" et considère - lui aussi - que le tour "non plus que est plutôt archaïque et affecté dans le sens de ne pas plus que."

Afin d'éviter la répétition qui semble gêner certains, il existe une solution simple et élégante, également suggérée par Hanse : "Pas plus que d’espoir auquel se raccrocher, il ne voit d’issue à son malheur."

En voilà une tournure recherchée, Vegane !

Certes.
Mais peut-être Vegane tient-elle à évoquer l'absence d'espoir seulement à la fin de la phrase ! 😉

Il ne voit pas d’issue à son malheur, ni d’espoir auquel se raccrocher.
Cela dit, c'est sûrement trop simple…

Jehan a écrit :Certes.
Mais peut-être Vegane tient-elle à évoquer l'absence d'espoir seulement à la fin de la phrase ! 😉

La présence de la frimousse m'incite à considérer que cette remarque ne procède pas du seul esprit de contradiction… 😉 😉 😉

Vegane a écrit : "Il ne voit pas d’issue à son malheur, non plus que d’espoir auquel se raccrocher."

redondance (de la négation), c'est lourd, ça me gène aussi

"Pas plus que d’espoir auquel se raccrocher, il ne voit d’issue à son malheur"

joli !

Il ne voit pas d’issue à son malheur, non plus que d’espoir auquel se raccrocher."

"Pas plus que d’espoir auquel se raccrocher, il ne voit d’issue à son malheur"

Deux négations dans les deux cas, pourtant.
Je ne saisis pas pourquoi ne ….. non serait lourd, alors que pas… ne ne le serait pas.
Et à ce compte, ne… ni … ni serait toujours lourd.

"Il ne voit pas plus d'issue à son malheur que d'espoir auquel se raccrocher"
c'est exactement la même phrase, mais agencée de manière plus soutenue.

Oui, c'est élégant et très correct , cela me semble une bonne solution !
Mais ce n'est pas plus soutenu qu'avec "non plus que", dont le défaut serait justement, paraît-il, d'être trop soutenu…

Jehan a écrit :Mais ce n'est pas plus soutenu qu'avec "non plus que", dont le défaut serait justement, paraît-il, d'être trop soutenu…

"Archaïque et affecté". Trop soutenu, il ne m'en souvient point… 😉