Non, ce n'est pas une proposition subordonnée : pas de verbe conjugué, et pas de conjonction de subordination. C'est simplement un CC de but introduit par la préposition pour.
Analyse logique d’une phrase
281 réponses · Page 13 / 15
Merci beaucoup Jehan, très bonne soirée à vous.
À bientôt sur le forum. ( J'ai plein d'autres questions en réserve !)
À bientôt sur le forum. ( J'ai plein d'autres questions en réserve !)
Bonjour.
Veuillez m'aider à analyser et à comprendre une phrase, s'il vous plait.
Quel mot cet adverbe modifie-t-il ?
1) le(Rastignac) : voyant Rastignac qui agit ainsi ?
ou…
2) voyant : le voyant de cette manière ?
Si c'est le cas 1), la fonction de 'ainsi' est-elle l'attribut du COD ?
Je crains que ma question ne soit bien formulée.
Merci, d'avance.
Veuillez m'aider à analyser et à comprendre une phrase, s'il vous plait.
Le jour tombait, un humide crépuscule agaçait les nerfs, il regarda la tombe et y ensevelit sa dernière larme de jeune homme, cette larme arrachée par les saintes émotions d’un cœur pur, une de ces larmes qui, de la terre où elles tombent, rejaillissent jusque dans les cieux. Il se croisa les bras, contempla les nuages, et, le voyant ainsi, Christophe le quitta.Ma question concerne l'adverbe 'ainsi' dans la participiale 'le voyant ainsi'.
Quel mot cet adverbe modifie-t-il ?
1) le(Rastignac) : voyant Rastignac qui agit ainsi ?
ou…
2) voyant : le voyant de cette manière ?
Si c'est le cas 1), la fonction de 'ainsi' est-elle l'attribut du COD ?
Je crains que ma question ne soit bien formulée.
Merci, d'avance.
Oui, ainsi est attribut de l'objet.
Mais ?le voyant ainsi" n'est pas une participiale puisque le sujet de voyant est le même que celui de quitta.
Mais ?le voyant ainsi" n'est pas une participiale puisque le sujet de voyant est le même que celui de quitta.
Merci Anne, j'ai bien compris.
Grâce à toi, j'ai fini ma lecture de 'Le Père Goriot'.
(J'ai voulu écrire 'Le Père Gorio' en lettres italiques, mais ça ne fonctionne pas ici.)
Merci toujours et je te souhaite une très bonne journée. 🙂
Grâce à toi, j'ai fini ma lecture de 'Le Père Goriot'.
(J'ai voulu écrire 'Le Père Gorio' en lettres italiques, mais ça ne fonctionne pas ici.)
Merci toujours et je te souhaite une très bonne journée. 🙂
Ainsi COD de l'objet ? 🙄
Bonjour, jacquesvaisser.
J'ai demandé si 'ainsi' est l'attribut de COD et Anne a dit oui.
Amicalement.
J'ai demandé si 'ainsi' est l'attribut de COD et Anne a dit oui.
Amicalement.
Voyez le Cnrtl.
Oui, je voulais dire attribut de l'objet : cela me paraissait impossible.
Si tu dis pourquoi c'est impossible, cela m'aidera beaucoup pour mon apprentissage du français. 🙂
Bonjour,
Je suis un train de faire un exercice où l'on me demande de donner le nombre, la nature et la fonction des propositions contenues dans une phrase.
"Les acteurs " équitables " eux-mêmes n'en cherchent pas d'avantage car ils savent qu'ils doivent rester un tourisme de niche s'ils ne veulent pas tomber dans les travers qu'ils dénoncent. "
Dans cette phrases ils y a cinq verbes conjugués donc cinq propositions.
1-"Les acteurs " équitables " eux-mêmes n'en cherchent pas d'avantage" : groupe verbal
Masculin pluriel
Proposition principale
2-"car ils savent": GV
Masculin pluriel
Proposition coordonnée introduite par la conjonction de coordination "car"
3-"qu'ils doivent rester un tourisme de niche":
GV
Masculin pluriel
Proposition subordonnée complétive introduite par la conjonction de subordination "qu' " COD de "savent"
4-"s'ils ne veulent pas tomber dans les travers ":
GV
Masculin pluriel
Proposition subordonnée circonstancielle de condition, complément circonstanciel de condition de " cherchent "
5-"qu'ils dénoncent. " : GV
Masculin pluriel
Proposition subordonnée complétive introduite par la conjonction de subordination "qu' " COD de "veulent"
Voilà, le découpage est il correct, quelles sont les autres possibilités ? Et pour l'analyse?
Merci et bonne journée.
Je suis un train de faire un exercice où l'on me demande de donner le nombre, la nature et la fonction des propositions contenues dans une phrase.
"Les acteurs " équitables " eux-mêmes n'en cherchent pas d'avantage car ils savent qu'ils doivent rester un tourisme de niche s'ils ne veulent pas tomber dans les travers qu'ils dénoncent. "
Dans cette phrases ils y a cinq verbes conjugués donc cinq propositions.
1-"Les acteurs " équitables " eux-mêmes n'en cherchent pas d'avantage" : groupe verbal
Masculin pluriel
Proposition principale
2-"car ils savent": GV
Masculin pluriel
Proposition coordonnée introduite par la conjonction de coordination "car"
3-"qu'ils doivent rester un tourisme de niche":
GV
Masculin pluriel
Proposition subordonnée complétive introduite par la conjonction de subordination "qu' " COD de "savent"
4-"s'ils ne veulent pas tomber dans les travers ":
GV
Masculin pluriel
Proposition subordonnée circonstancielle de condition, complément circonstanciel de condition de " cherchent "
5-"qu'ils dénoncent. " : GV
Masculin pluriel
Proposition subordonnée complétive introduite par la conjonction de subordination "qu' " COD de "veulent"
Voilà, le découpage est il correct, quelles sont les autres possibilités ? Et pour l'analyse?
Merci et bonne journée.
Hwang(moijesuisneant) a écrit :Si tu dis pourquoi c'est impossible, cela m'aidera beaucoup pour mon apprentissage du français. 🙂Non, c'est juste en effet. Grevisse (p. 337 3°) dit que certains adverbes comme bien, ainsi, ensemble, peuvent être employés comme adjectifs. Ils peuvent donc recevoir la fonction attribut.
Tu sais, je ne suis pas spécialiste de grammaire…
Merci jacques de l'avoir précisé. 🙂
Bonjour,
Dans mon message précédent je met comme nature d'un groupe de mots groupe verbal, mais cela me semble étrange.
Que peut mettre comme nature pour l'analyse logique?
Merci
Dans mon message précédent je met comme nature d'un groupe de mots groupe verbal, mais cela me semble étrange.
Que peut mettre comme nature pour l'analyse logique?
Merci
Eh bien, on donne la nature de chaque proposition : indépendante, principale, subordonnée…
Et pour cette dernière, on précise si elle est relative, conjonctive complétive, conjonctive circonstancielle, etc.
Je te conseille la lecture de l'excellent petit volume Grammaire, collection Les Guides Robert & Nathan… D'un prix modique, clair et fonctionnel, et assez complet.
Tu y trouveras entre autres la méthode détaillée de l'analyse grammaticale, de l'analyse par groupes fonctionnels, de l'analyse logique…
Et pour cette dernière, on précise si elle est relative, conjonctive complétive, conjonctive circonstancielle, etc.
Je te conseille la lecture de l'excellent petit volume Grammaire, collection Les Guides Robert & Nathan… D'un prix modique, clair et fonctionnel, et assez complet.
Tu y trouveras entre autres la méthode détaillée de l'analyse grammaticale, de l'analyse par groupes fonctionnels, de l'analyse logique…
Voilà le guide est dans mon panier Amazon!
Merci pour le conseil.
Je reviendrai pour une nouvelle correction après réception du guide!
Merci pour le conseil.
Je reviendrai pour une nouvelle correction après réception du guide!
Ton découpage est bon, mais la dernière proposition est une relative…
Quel découpage ? Quelle proposition ?
Message 251.
Merci Anne 345,
Enfin une bonne nouvelle !
Pour la dernière proposition, je ne comprends pas pourquoi c'est une relative.
Je pensais que :
-que introduisait une complétive
-quiintroduisait une relative
Partant de là pour la dernière proposition j'avais remplacé "ils" par "je" ---> que je dénonce. Et j'en ai déduis que c'était une complétive.
Mon raisonnement est faux?
Enfin une bonne nouvelle !
Pour la dernière proposition, je ne comprends pas pourquoi c'est une relative.
Je pensais que :
-que introduisait une complétive
-quiintroduisait une relative
Partant de là pour la dernière proposition j'avais remplacé "ils" par "je" ---> que je dénonce. Et j'en ai déduis que c'était une complétive.
Mon raisonnement est faux?