Adaptations de livres en films

Personne ne parle de Shutter Island ? =)

misterheal a écrit :Personne ne parle de Shutter Island ? =)

Ayant lu le livre une semaine avant la sortie du film, je dois dire que j'ai trouvé l'adaptation vraiment respectueuse. On retrouve globalement l'atmosphère glauque du livre, l'histoire est respectée, les acteurs incarnent à merveille leur rôle. La fin est aussi "obscure" que dans le livre. Si j'ai quelque chose à redire, c'est que le roman de Dennis Lehane m'a plus angoissée que le film 😜.

J'ai regardé hier Les Enfants du siècle de Diane Kurys, qui reprend La Confession d'un enfant du siècle de Musset. J'ai tout simplement adoré ! Magnifique. Benoît Magimel fait un merveilleux Musset, génial même ! Je pense que c'est la meilleure adaptation que je n'aie jamais vu jusque hier.

pEtitEpOmME a écrit :bonjour à tous.
j'espère qu'un sujet sur ceci n'a pas déjà été poster. Je voulais avoir vos impressions quant à certaines adaptations de livres en films,: si vous avez aimé ou pas, si vous en avez à me conseiller.

personnellement, je commence, ce ne sont pas des classiques, mais plutôt des romans "actuels":

j'ai été déçue par l'adaptation du premier tome d'Eragon, manque de détails par rapport au livre.
idem pour la série des Narnia, déjà disney loupe la moitié de l'histoire et en plus il rajoute des choses non dites dans les livres pour enjoliver, je trouve que ça manque de respect pour le travail de l'auteur…

Enfin voilà, à vous de vous exprimer…

Je suis pour ma part contre les adaptations que je trouve médiocres!

Les adaptations sont souvent approximatives, si vous voulez avoir une impression plus proche de la plume lisez, croyez-moi…


Ps: commencez par le livre et voyez par la suite ce que vous en pensez!

C'est déjà ce que je fais, je voulais juste les avis d'autres personnes…

Pour ma part, je préfère commencer par le film et lire après le livre. Quand je vois d'abord le film, j'ai envie de connaître l'histoire complète mais comme tu le disais ThaléiaOurania0, les adaptations sont souvent approximatives et je pense qu'en commençant par le livre, on a plus de chances d'être déçu par l'adaptation qui sera forcément moins complète et où il manquera certains passages.

Quelqu'un a-t-il vu Le Temps retrouvé de Raoul Ruiz (1999, avec C. Deneuve, E. Béart, J. Malkovitch, et M. Mazzarella, dans le rôle de Marcel), adaptation du dernier tome de La Recherche de Proust ? (je ne l'ai pas vu, mais aimerais avoir des avis sur ce film…)

Ségolène B a écrit :Pour ma part, je préfère commencer par le film et lire après le livre. Quand je vois d'abord le film, j'ai envie de connaître l'histoire complète mais comme tu le disais ThaléiaOurania0, les adaptations sont souvent approximatives et je pense qu'en commençant par le livre, on a plus de chances d'être déçu par l'adaptation qui sera forcément moins complète et où il manquera certains passages.

Plus jeune j'ai regardé le film "L'île oubliée" tiré du roman d'Hook "Sa majesté des mouches"
j'ai été déçu, car le film prend de tels raccourcis que l'on pourrait presque changer la trame de ce premier et oublier l'auteur celle de l'auteur initial, qui pour ma part reste un très bon écrivain de langue Anglaise.

Il a subi tout simplement l'absence de créativité de certains cinéastes qui reprennent; imitent les sources dans le seul but d'avoir une promotion sur la réputation préalablement faite du roman et d'être sûr de rentabiliser, ex: Alice au pays des merveilles, Les trois mousquetaires, le conte de Monté Christo, les liaisons dangereuses…

Que de désolations pour le monde des Lettres , un monceau de frustrations et parfois même une invective et un manque de considération manifeste pour l'auteur, ex: Alice au pays des merveilles (Burton) -Lewis Caroll n'a même pas daigné se retourné dans sa tombe tant qu'il n'en revenait pas!! (hihihihihihihi)

Cela plaît sans doute de nos jours, mais je continue a croire que l'imagination subjective d'un lecteur face à des chefs d'oeuvres tel que "Les misérables" (qui également a été repris…) reste un moment de merveille absolu et d'ascension, cosette chez moi a un visage définit qui procède de mon imagination et de la longueur des volutes du texte, c'est MA cosette et elle ne resemble en rien à celle du film!! (rires)

Je ne critique pas les clients de ce genre de production, mais j'aurais aimé entendre que les protagonistes (super producteurs hollywoodiens) ont fait très peu d'entrées quant aux "adaptations" cinématographiques.

En espérant que la lecture des classiques ne se fassent pas l'objet d'une sorte de médiations pelliculaire!

Vous en pensez quoi Ségolène?

Oui, je suis tout à fait d'accord.
Pour moi aussi chaque personnage est comme je l'imagine et j'ai l'impression que les producteurs veulent tout simplement nous mâcher le travail. Comme si nous n'avions pas assez d'imagination pour voir les personnages à notre manière.
Mais en plus, on veut nous montrer ce que le producteur voit et du coup, on assiste à une lecture particulière de l'oeuvre alors que chacun devrait avoir le droit de se faire sa propre opinion d'un roman ou d'un personnage.

Je pense par exemple au personnage de Frollo dans Notre-Dame de Paris. Toutes les adaptations veulent en faire 'un méchant' alors qu'il pourrait peut-être y avoir d'autres façons de voir ce personnage.
Et je ne parle même pas de toutes les adaptations des Harry Potter où le film est tellement raccourci qu'on ne reconnait même plus certains passages.

Je ne critique pas non plus tous ceux qui vont voir ces adaptations et j'ose espérer que certains foncent acheter les oeuvres après avoir vu les films mais j'ai des doutes.
Ceci dit, j'aime assez les adaptations quand elles se veulent suffisemment éloignées de l'oeuvre d'origine (où le réalisateur montre bien qu'il s'agit de sa propre lecture et non de la seule lecture). Je pense par exemple aux adaptations en dessins animés (Walt Disney dont je suis fan) ou par exemple à Cruelles intentions par rapport aux Liaisons dangereuses. On reconnait l'oeuvre mais on nous annonce avant que ce n'est pas pareil parce qu'on a changé le titre.

Vous dites que vous aimeriez qu'il y ait moins d'entrées pour voir ces films mais je ne suis pas tout à fait d'accord. Bien sûr, rien ne vaut l'oeuvre originale mais malheureusement, les gens lisent de moins en moins et j'ai peur que certaines oeuvres tombent dans l'oubli si des films ne sont pas réalisés…
Et puis ça marche alors les producteurs auraient tord de se priver ( 😂 )

C'est vrai qu'ils engrangent des millions, cependant nous devons accepter je pense , que nous sommes arrivé à un point critique de la Littérature.

Non seulement il n'y a de moins en moins de lecture comme vous le dites à juste titre, mais les lectures ne se font que par l'intermédiaire des moyens de communications visuels :cinéma,internet,émissions télé.

Ces médiateurs font subir aux lecteurs potentiels -je parle de ceux qui ne lisent pas et qui entendent parler d'une oeuvre classique de renom dont ils se sont fait serment de lire- une sorte de diktat selon lequel quelques auteurs en "valent la peine" et qu'il est nécessaire à la cible de le "lire" ou bien de le voir… ; ce qui nous en conviendrons demeure plus facile pour le lecteur occasionnel.

Non seulement ils sont mis de force dans une espèce de clivage culturel, mais ils lisent ce qu'on désigne comme oeuvres "incontournables" ; cette campagne des "Rois" de la Littérature tue les autres et la curiosité dans une espèce de légitimité saugrenue.

Les protagonistes véhiculent un message relativement clair :
"Lisez ceux-là car ils sont les plus grands, nous ne pouvons pas vous mentir, la preuve nous avons investi 200 millions de dollars dans l'adaptation"

Donc les autres dont on ne parle pas sont a bannir, non pas parce qu'ils n'ont pas autant de talent que les premiers, mais parce que en réalité ils ne sont pas adaptables au cinéma ou ne contiennent pas les éléments substantiels suscéptibles de maintenir un certain public visé.

Je vois mal madame de bovary rivaliser en 2010 avec les Transformers II ou encore American Pie (fou rire) 😂

C'est vrai.
Mais je préfère autant qu'il n'y ait pas d'adaptation actuelle de Madame Bovary ou d'un roman de Zola.
Autant certaines adaptations sont intéressantes (même si je n'ai pas encore eut le temps de lire l'oeuvre, j'aime assez l'adaptation des Misérables avec Jean Gabin.
Une adaptation comme ils les font aujourd'hui, au secours…

Mais bon, malgré tout, même s'il n'y a, comme vous dites, que les oeuvres de ceux déterminés par les médias comme les plus grands, qui sont adaptées, c'est toujours mieux que rien et on peut espérer que les personnes non adeptes de la littérature s'intéressent finalement à ce monde-là.

Il est vrai que de nos jours, les réalisateurs font tout pour viser un certain public dans le but de faire beaucoup d'entrées.
Avant, il y avait au moins le mérite d'une recherche dans l'oeuvre pour en faire une adaptation. Je ne suis pas sûre que ce soit encore le cas de nos jours.

C'est d'ailleurs aussi le cas pour des auteurs actuels qui, selon moi sont très bien mais qui n'ont pas les critères demandés.
Il n'y a qu'à regarder les programmes de cinéma : les trois quarts sont basés sur de la science-fiction ou du fantastique. Le reste n'a plus vraiment sa place.

Le problème vient aussi à mon avis de l'aspect scolaire. Le cinéma essaie surtout d'attirer les jeunes et si ceux-ci voient qu'au cinéma passe une adaptation de L'Assommoir, ils auront plutôt tendance à partir en courant. 😂

😂 c'est tellement vrai, vous savez qu'ils travaillent sur les arcticulations et les sonorités de certains titres pour être sûr que cela reste en mémoire?!

J'imagine bien les titres comme vous le dites de l'Assommoir, ils feront pire que partir en courant ces petits jeunes, ils seront indignés par tant de délicatesse , c'est presque agressif hihihihihihih

Non, pour les sonorités je ne savais pas mais je ne suis pas une grande fan de cinéma (adaptations ou pas).
Sachant cela il est encore plus évident qu'ils ne mettront jamais ce genre de titres…
Et puis je vois mal les présentateurs télé faire le lancement de ce genre de films… 😂

Le Germinal de Claude Berri, c'était la 7e adaptation au cinéma du roman, a fait plus de 6 millions d'entrées. Quant à Gervaise, l'une des nombreuses adaptation au cinéma de l'Assommoir, combien de spectateurs l'auront vu au cinéma ou lors d'une des multiples diffusions à la télévision ? Certains "Maupassant" sur France 2 ont fait plus de 7 millions de spectateurs. Certains auront certainement lu les livres après avoir vu les films. Je n'ai d'ailleurs personnellement réussi à lire Dune qu'après avoir vu le film…
Pourquoi ce mépris vis à vis des cinéphiles et des télespectateurs ?

Non, ce n'est pas un mépris par rapport à ces personnes-là mais plutôt par rapport aux réalisateurs qui profitent de certaines situations. Les adaptations que tu cites sont assez anciennes et donc font partie des "moins pires" en se rapprochant quand même pas mal de l'oeuvre d'origine.
Aujourd'hui la plupart de ces adaptations ont avant tout un but financier et c'est ça que je ne pardonne pas.
Quant aux adaptations de Maupassant, je n'aime pas du tout.

Et puis, comme je le disais, si les personnes lisent le livre ensuite, l'adaptation est utile. Le problème selon moi est que les réalisateurs réduisent trop les oeuvres en les appelant pareil. Il manque un tas de choses dans le film mais tant qu'on ne lit pas le livre on ne le sait pas. Pourtant, on nous assure que l'adaptation est fidèle.

En plus, je regrette dans les adaptations qu'on nous impose une vision des personnages comme le veut le réalisateur (physique comme psychologique) alors qu'il n'y a pas qu'une façon de lire un roman.

Maintenant, il y a peut-être de très bonnes adaptations tout à fait fidèles que je ne connais pas…

Au moins le scénario tiendra la route ! En fait c'est un exercice à contraintes car on ne pardonne rien au réalisateur. Personne ne se plaint que les pièces soient jouées et rejouées au théâtre avec des approches différentes car il y a le texte. Un réalisateur de cinéma ajoute lui une atmosphère et avec de la chance son propre style. De toute façon nombreux sont les films qui s'inspirent de nouvelles et de romans mais souvent on l'ignore car les écrivains ne sont pas tous bien connus.

Non Anne,vous vous méprenez, ce n'est pas du mépris, nous constations que les gens ne lisent plus et qu'il y a une sorte de regain d'intérêt pour la lecture, mais elle demeure très exiguë et subordonnée entre autres au cinéma de divertissement.

J'aime le cinéma, mais je vous avoue que je suis uniquement friande de films d'auteurs.

C'est la génération Hollywood, on oublie si facilement, en faisant défiler les chaînes à la télévision, que le cinéma est bel et bien un art…

Sullyvan a écrit :C'est la génération Hollywood, on oublie si facilement, en faisant défiler les chaînes à la télévision, que le cinéma est bel et bien un art…

Certes, le cinéma est un art, ça fait systématiquement de tous les réalisateurs et acteurs des artistes?

Pas plus que les écrivains !