Je m'y perds un peu dans ces temps et je ne comprends pas la nécessité d'un futur antérieur. Si l'annonce est au présent, pourquoi ne pas écrire :
Au terme d'un imbroglio qui a duré plusieurs mois, le congrès général annonce que les membres de la commission constituantes seront élus.
Bonjour,
voici un extrait de
Plume d'Henri Michaux :
Étendant les mains hors du lit, Plume fut étonné de ne pas rencontrer le mur.
"Tiens, pensa-t-il, les fourmis l'auront mangé". Et il se rendormit.
Je suis surpris de trouver un futur ("auront") dans la deuxième phrase, comme s'il avait la valeur d'un conditionnel, à propos d'un événement hypothétique, a priori déjà accompli.
Je n'ai pas d'autres exemples, mais je suis sûr d'avoir déjà rencontré cette tournure ailleurs.
J'ai peut-être mal cherché, mais je n'ai pas trouvé de réponse sur le forum, ni sur le web.
Cordialement
C'est un cas particulier d'utilisation du "futur antérieur". Voir ici :
https://www.etudes-litteraires.com/forum/d/26231-futur-anterieur.htmlMerci Lamaneur, j'ai effectivement trouvé des exemples identiques dans la page que tu as mentionnée.
Merci ^_^
Bonjour tout le monde ,
j'ai une question sur le futur anterieure qui me torture l'esprit depuis quelques jours.
Après plusieurs recherche sur les valeurs du futur antérieure, j'ai remarqué que la plupart des infos recoltés
sur differentes fiches de grammaire sur la toile se correspondaient.
Sauf la fin de la fiche de grammaire de ce forum (
https://www.etudes-litteraires.com/grammaire/futur-anterieur )
qui lui accorde une valeur en plus " le futur anterieur de la RETROSPECTION.
Vue que les autres fiches de grammaire ne le reprennent pas, je voulais savoir si quelqu'un serait disposer à m'eclairer en m'apportant quelques explications en plus sur son utilisation car je le confond enormement avec la valeur du futur antérieure qui exprime la SUPPOSITION.
Dans cette phrase par exemple
Elle avait mis un jean qui aura eu un franc succès
Est ce un futur antèrieure de la RETROSPECTION ?
ou de la SUPPOSITION ?
Merci
Bonjour.
On écrira mieux :
C'est ce jean qu'elle portait. Il aura eu un grand succès.
( = Je suppose que ce jean a eu un grand succès)
Supposition donc.
Au futur antérieur rétrospectif et appréciatif, on pourrait avoir : E
lle porte encore un jeans beaucoup trop large. Décidément, elle aura toujours été mal habillée.
Cet article traite bien de la différence entre les deux sortes de futur antérieur :
https://www.persee.fr/doc/igram_0222-9838_2003_num_97_1_2629Bonsoir et merci a vous deux de m'avoir répondu,
c'est pas pour te contre dire jehan mais j'ai plus l'impression que
Il aura eu un grand succès : met plus le doigt sur la certitude parce qu'elle a été aux yeux de tous et ca s'est vu ce jour-là qu'à la supposition qui laisse planer un doute.
Raison pour laquelle je ressens plus la valeur du futur de la rétrospection.
je ne sais pas si tu me comprends, peut-être c'est juste une question de ressenti.
Tout dépend du contexte. On peut voir les choses de deux façons.
Tout dépend si l'on a assisté ou non au "succès" du jean.
Supposition.
C'est ce jean qu'elle portait. (Je n'étais pas là, je n'ai pas vu comment cela s'est passé, mais je suppose que ce jean aura eu un grand succès.)
Rétrospection.
C'est ce jean qu'elle portait. (J'étais là, j'ai vu, tout le monde faisait cercle autour d'elle et l'admirait. On peut dire que ce jean aura eu un grand succès ! )
Tout à fait… dans les 2 cas , les points de vue ne sont pas erronés.
Merci encore et bonne soirée.
Bonjour à tous,
je ne comprends pas l'emploi du futur dans la phrase : "Au moins, il sera mort heureux". Quelqu'un a t-il une explication ?
Il s’agit d’un futur antérieur.
Voir
https://www.etudes-litteraires.com/grammaire/futur-anterieur
notamment les derniers paragraphes qui concernent cet usage particulier du futur antérieur, à valeur de bilan, de rétrospection.
Merci pour vos réponses 🙂
Merci pour le lien !
J'aurais une question concernant le futur antérieur ; nous nous accordons tous sur le fait que ce temps serve à faire part d'un fait antérieur par rapport à un fait passé, mais alors pourquoi dit-on familièrement : "Ça m'en aura pris du temps !" ou d'autres formules du genre? Est-ce une erreur ou un valeur particulière du futur antérieur? Merci !
Vous voulez dire "par rapport à un fait futur" (ou plutôt envisagé dans l'avenir, le futur n'existant pas).
Quand on dit Ça m'aura pris du temps !, on fait comme si on se plaçait à un moment de l'avenir où l'on fera une sorte de bilan. Ce bilan portera sur des faits évidemment antérieurs à ce repère temporel, d'où l'emploi du futur antérieur.
nous nous accordons tous sur le fait que ce temps serve à faire part d'un fait antérieur par rapport à un fait passé,
Justement pas : il exprime un fait antérieur
à un autre fait futur, et surtout un fait entièrement accompli, achevé.
Ça m'en aura pris du temps !
Ce n'est pas du tout une erreur ou une incorrection. Lorsqu'on dit cela, on se projette fictivement dans l'avenir, à un moment futur où l'on fera le bilan de ce qui s'est passé. Ce qui s'est passé sera alors bien évidemment antérieur au moment futur où l'on fera ce bilan.
(Ah, doublé par Jacques… Mais nous sommes d'accord ! 😉 )
gresson a écrit :
J'aurais une question concernant le futur antérieur ; nous nous accordons tous sur le fait que ce temps serve à faire part d'un fait antérieur par rapport à un fait passé
J'aurais dit "sert" et non "serve".
Qu'en est-il ?
Par ailleurs, il est vrai qu'on peut dire cela devant un travail que l'on vient d'achever. C'est alors pour montrer que ce bilan pourra toujours être fait à un moment donné envisagé dans l'avenir.
Jehan, j'aurais dû te laisser répondre, je sais que c'est ton domaine d'excellence 😉
