Bonjour,
Pourriez-vous m'éclairer;
Doit-on écrire:
…pour qu'un maximum de gens puissent y aller, ou bien:
…pour qu'un maximum de gens puisse y aller.
Merci d'avance.
Bonjour.
Les deux sont admissibles, selon l'intention de celui qui écrit.
L'accord au singulier met l'accent sur le "maximum", on considère les gens "en bloc", assez abstraitement. C'est leur quantité qui importe.
L'accord au pluriel met davantage l'accent sur "les gens", sur les nombreuses personnes considérées dans leur réalité d'individus.
Je vous remercie de votre réponse, Jehan.
Bonsoir,
Je ressors un peu ce sujet pour vous demander si "maximum" s'accorde dans cette phrase :
- Il m'aurait permis de ne subir que 5 points de dégâts maximum(s)
Merci de votre réponse.
Il me semble qu'on dirait plutôt "cinq points de dégâts au maximum".
Supprimer le au est assez familier.
On laisse "maximum" au singulier.
Cela dit, que signifie exactement "subir cinq points" ?
Et qu'est-ce exactement que "cinq points de dégâts" ?
Je ne savais pas que le retrait de "au" pouvait tourner la phrase au familier, comme quoi, je ne parle pas aussi bien que je le pensais.
Je joue à des jeux sur internet, les points de dégâts proviennent de là.
Merci de m'avoir répondu aussi rapidement, bonne fin de soirée.
Je n'ai pas dit que l'ellipse de ce au était vraiment incorrecte…
"Familier" ne signifie pas "incorrect".
De telles ellipses sont fréquentes dans le langage familier.
Bonjour à tous,
Doit-on écrire:
"Un minimum de politesse, d'orthographe et d'intelligence sont appréciés"
ou
"Un minimum de politesse, d'orthographe et d'intelligence est apprécié"
?
Merci 🙄
Un minimum de trois éléments bien différents, cela fait trois minimum. J'accorderais avec le pluriel. Maintenant, comme avec le français plus rien ne me surprend, la remarque de Jehan plus haut (post 2) vaut peut-être également dans ce cas.
Petite question dans la question : ne faudrait-il pas écrire serait ou seraient
Je préfère aussi le conditionnel, et le singulier : un minimum de… serait apprécié.
