Fonction grammaticale d’une expression

La nature et la fonction
La nature de l’être humain c’est soit homme, soit femme. Elle ne change pas. La même chose pour les mots (verbe, adjectif, nom …)

Je fais cette comparaison pour ne plus les confondre.

La fonction d’une femme par exemple :
1- Avec ses enfants, sa fonction est une mère.
2- Avec ses élèves, elle est enseignante.
3- Avec son mari, elle est son épouse.
4- Avec sa mère, elle est fille.
5- …

Alors, sa fonction change si elle change de place. C’est la même chose pour les mots ; la fonction change si la place change.

Ex : Cette petite fille est blonde.
Petite : nature :adj. qual. / fonction : épithète du nom fille

Ex : Cette fille est petite.
Petite : nature : adj. qual. / fonction : attribut du sujet cette fille.

Je voudrais seulement savoir quelle est la fonction de "sur des brochettes" dans la phrase suivante:
Elle piquait la viande sur des brochettes.
Est-ce un c.c. de lieu ou de moyen ?

Bonjour,

Elle piquait la viande sur des brochettes.

Sur des brochettes répond à la question où plutôt qu'au moyen de.
Pour moi, c'est un CC de lieu.
Un CC de moyen serait introduit par avec.

Merci Jean-Luc !

Elle piquait la viande sur des brochettes.
Est-ce un c.c. de lieu ou de moyen ?

Test de diagnostic : les compléments de lieu sont des compléments essentiels, ni mobiles ni supprimables, et pronominalisables.
Les compléments de circonstance, eux, sont mobiles et supprimables mais ne sont pas pronominalisables.

Elle piquait la viande sur des brochettes : elle y piquait la viande.
Pronominalisation possible, nous sommes devant un complément de lieu.

Bonsoir Delia,

Mais est-ce que le complément de lieu n’est pas un complément de circonstance ?

De plus, est-ce qu’il est toujours essentiel ? Il y a des cas où il est facultatif.

Je ne pense pas qu’il est essentiel dans cette phrase . On peut dire tout simplement : Elle piquait la viande.

Qu’en penses-tu ?

Je n'emploie plus depuis longtemps l'expression complément de circonstance : elle définit par le sens, et je préfère les définitions par la fonction.
Les compléments de circonstance, ou compléments de phrase, ont des caractéristiques communes : la mobilité, le caractère facultatif et l'impossibilité d'être pronominalisés avec effacement de la préposition.
Les compléments dont le sens exprime le lieu n'ont aucune de ces caractéristiques, donc ce ne sont pas des compléments de phrase.

1Elle pique la viande avec une fourchette : elle la pique avec ça.
2Elle pique la viande sur une brochette : elle y pique la viande.

En 1, on ne peut effacer la préposition, en 2 on l'efface.

Les compléments dont le sens exprime le lieu n'ont aucune de ces caractéristiques, donc ce ne sont pas des compléments de phrase.

Un rossignol chantait.
Sur la plus haute branche, un rossignol chantait.
Un rossignol chantait sur la plus haute branche.
Un rossignol y chantait.

Voilà un complément exprimant le lieu, supprimable, mobile, et pronominalisable avec effacement de la préposition.
Complément de phrase ou pas ?