Jean-François Regnard : pourquoi est-il tombé dans l’oubli ?

De son vivant, il fut célébré, digne successeur de Molière, salué même au siècle des Lumières.

Comment donc son nom tomba dans l'oubli quasi total ?

Qui ça ?

Anne O'Nyme. a écrit :Qui ça ?

Il peut être utile quelques fois de lire le titre, ça peut aider ! 😉

koub a écrit :De son vivant, il fut célébré, digne successeur de Molière, salué même au siècle des Lumières.

Comment donc son nom tomba dans l'oubli quasi total ?

Sans doute parce que son talent n'est pas grand.
En son temps, on considérait Thomas Corneille comme un très grand auteur. Et on a loué les tragédies de Voltaire. Et…
Ce sont les aléas de l'histoire littéraire 😉

Les auteurs qui plaisent à leur siècle ont, comme dirait Rimbaud, "raison pour aujourd'hui", mais tort pour demain. S'ils convenaient à leurs contemporains, les textes de Regnard sont jugés aujourd'hui trop peu novateurs (ce Molière-bis n'est plus utile à l'histoire littéraire, tout comme le Racine-bis qu'est l'auteur de Zaïre) notamment par rapport aux comédies beaucoup plus novatrices du dramaturge qui domine la première moitié du XVIIIe : Marivaux, qui lui, n'a pas rencontré grand succès en son temps (les premières de ses pièces étaient souvent catastrophiques) mais qui, aujourd'hui, est salué comme l'un de nos plus grands auteurs de théâtre.
Deux auteurs du XXe illustrent cette idée ; Proust dans A l'ombre des jeunes filles en fleur (à propos de la notion de génie littéraire et de talent) et Gide qui écrit dans les Faux Monnayeurs (journal d'Edouard à propos de Robert Passavant) "C'est à la génération d'aujourd'hui qu'il s'adresse (ce qui vaut certes mieux que de s'adresser à celle d'hier) - mais comme il ne s'adresse qu'à elle, ce qu'il écrit risque de passer avec elle."

Tu poses une vraie question Foedor… je me suis toujours demandé si c'était systématique que le succès populaire permette de jauger sur la qualité d'une oeuvre dans le temps… : plus le public aime, moins la pièce a la chance de connaître une autorité littéraire ? c'est tentant à dire, mais cela ferait de nous des rabat-joies, hélas. Des contre-exemples toutefois : le succès de la Nouvelle Héloïse, Hugo…
(où as tu trouvé cette expression de Rimbaud à ce propos ?)

Les auteurs qui plaisent à leur siècle ont, comme dirait Rimbaud, "raison pour aujourd'hui", mais tort pour demain.

(où as tu trouvé cette expression de Rimbaud à ce propos ?)

Très probablement dans l'une des Lettres du voyant, la lettre à Izambard du 13 mai 1871.
La lire https://www.mag4.net/Rimbaud/Documents1.html ici.

Jehan, on ne peut rien vous cacher. Merci, j'espère que vous allez bien 😉

=)