Accord avec "on"

Le principe général est l'accord du verbe avec le sujet. Dans "Il existe deux solutions", le sujet grammatical est manifestement au singulier. Mais le sujet sémantique "deux solutions" est au pluriel.

Avec quoi le verbe doit-il alors s'accorder ? S'agissant d'un problème grammatical, l'accord doit s'effectuer manifestement avec le sujet grammatical, pas le sujet sémantique.


Le pronom On pose un autre problème. Contrairement à son homologue Il, On n'est pas en effet clairement au singulier ou au pluriel.

Dans ton exemple "Alors, les filles, on est contentes ?", il est en effet plus naturel d'accorder l'attribut avec le sujet sémantique "les filles". C'est ce qu'on entendra généralement à l'oral. Cela dit, il faudrait logiquement mettre le verbe au pluriel : "Alors, les filles, on êtes contentes ?", par analogie avec "Vous êtes contentes ?"

"On est content" peut s'entendre par contre. Même s'il s'agit de filles, elles n'apparaissent pas ici. Le pronom On désignera alors une collectivité indivisible.


Pour conclure, considérer toujours On comme une collectivité indivisible permettrait d'harmoniser l'accord du verbe et de l'attribut avec le sujet : "On est content", pas "On est contentes". Dans "Elle est contente", "Elles sont contentes", le verbe et l'attribut varient bien ensemble, pour le nombre en tout cas.

Mais cela créerait un décalage avec le langage parlé, en particulier dans ton exemple "Alors, les filles, on est contentes ?"

Admettons donc cette dernière formulation à l'écrit, même si elle n'est pas très logique. Je suis ici Grevisse, essayant de faire en sorte que l'écrit et l'oral ne soient pas trop décalés… 🙄

Le principe général est l'accord du verbe avec le sujet. Dans "Il existe deux solutions", le sujet grammatical est manifestement au singulier. Mais le sujet sémantique "deux solutions" est au pluriel.
Avec quoi le verbe doit-il alors s'accorder ? S'agissant d'un problème grammatical, l'accord doit s'effectuer manifestement avec le sujet grammatical, pas le sujet sémantique.
Le pronom On pose un autre problème. Contrairement à son homologue Il,On n'est pas en effet clairement au singulier ou au pluriel.

Ce qui est valable pour le il impersonnel est valable pour on.
Le sujet grammaticalon est clairement au singulier.
Le verbe conjugué s'accorde donc au singulier.
Le sujet sémantique (diverses valeurs de on, pouvant renvoyer selon les cas à une seule ou à plusieurs personnes) n'est pas davantage à prendre en compte pour l'accord du verbe que le sujet sémantique du il impersonnel.

Quant à un éventuel verbe au pluriel avec on… Alors, autant mettre le verbe au singulier quand on use du vous de politesse (singulier sémantique) ! Oui, oui, vous as sûrement raison… 😜

Notons que le pluriel du verbe avec le vous de politesse n'empêche pas le participe ou l'attribut qui suit éventuellement de passer au singulier.
Personne n'irait écrire : "Monsieur le président, vous êtes tout à fait normaux."…

Essayons de résumer… Le verbe s'accorde avec le sujet grammatical, l'attribut avec le sujet sémantique.

S'agissant du pronom On, ce sujet sémantique peut évidemment varier selon le cas : collectivité indivisible, ses membres individuels. Cela dépend de ce que l'on veut exprimer.

Juste sur toute la ligne ? 🙂

Juste, j'espère. En tout cas, là, nous sommes d'accord. 🙂

Maintenant que tu me l'as dit, On est bien grammaticalement au singulier.

En effet, il vient du nom latin Homo (homme). Cela explique que le rajout d'un article singulier soit possible devant On : C'est à quoi l'on (l'homme) arrive… 😉

C'est à quoi l'on (l'homme) arrive…
Non, c'est simplement un «l'» euphonique.

Tout à fait.
D'ailleurs, ce l' a a été plusieurs fois l'objet de questions sur ce forum.
Et j'ai à chaque fois rappelé l'étymologie…

Si j'en crois Grevisse, On peut prendre un article (l') car il vient du nom latin Homo (homme).

Mais on utilise en effet souvent cet article (l') pour des raisons euphoniques, en particulier après Si, Qui, Quoi, Et, Ou, Où… Ce n'est pas une obligation.

Et cet article peut être aussi utilisé à des fins stylistiques : L'on a plus d'allure que On ! 😉

Bonjour à tous, je suis tombé tout a l'heure sur une petite annonce commençant ainsi : "On est un groupe […] qui habitons."

Je suis resté bloqué a peu près 5min devant. Rassurez moi, en plus d'être laidement formulé, il y a un bien une erreur de conjugaison non?
"On" se conjugue-t-il bien toujours à la troisième personne du singulier, même si il désigne un groupe ?

Le verbe ayant pour sujet "on" se conjugue bien toujours à la 3[sup]e[/sup] personne du singulier. Cela dit, ici, "on" n'est pas le sujet du verbe 'habiter".

Comme "habiter" est ici le verbe d'une relative introduite par "qui", il doit s'accorder avec l'antécédent de ce pronom relatif, c'est-à -dire avec "un groupe".
Donc 3[sup]e[/sup] personne du singulier également : On est un groupe qui habite…

Bonsoir j’espère que je me trompe pas de rubrique , je viens de m'inscrire .
J'aimerai qu'on m'éclaire sur l'emploi du subjonctif passé avec le pronom indéfini ON .
est-ce qu'on écrit :

que l'on se soit entretué
OU
que l'on se soient entretués
?
Merci

Tu avais posté dans une discussion sur le subjonctif, mais ta question concerne en fait l'accord du verbe avec le sujet on.
J'ai donc déplacé ton message et ma réponse dans cette discussion "Accord avec "on".

Avec le sujet on, même s'il est question de plusieurs personnes comme ici, le verbe se conjugue toujours à la 3[sup]e[/sup] personne du singulier.
En revanche, le participe, lui, s'accorde au pluriel.
Donc : "que l'on se soit entretués"

Merci !

Bonjour,
J'ai un doute.
Il me semble que lorsque "on" est utilisé en tant que "nous", il faut accorder le participe passé au pluriel (par exemple: "on est partis à 8h").
Donc, dans la phrase "Ma femme et moi, on s'est séparés", il faut bien écrire "séparés" au pluriel. Je ne me trompe pas? A moins que ce soit parce que c'est un verbe pronominal (on a séparé qui? Nous).
J'avoue que je suis un peu perdu.
Je suis presque sûr qu'il faut accorder au pluriel mais je ne sais pas pourquoi.
Merci.

C'est "ma femme et moi" qui sommes séparés.
Le pronom on représente ici un nous "mixte" (ma femme, féminin, et moi, masculin). Dans ce cas, comme dans tous les accords avec un ensemble mixte, on accorde au masculin pluriel par défaut : séparés.

D'accord. Merci pour cette réponse.

J'ai lu dans l'article du journal Libération du 28 août 2014 la phrase suivante :
Les habitants de Gérone, en Catalogne, disent que leur ville est l’une des plus agréables d’Espagne.On est allé vérifier. Ce n’est pas faux. Il faut prendre son temps pour en découvrir les trésors.

Assimilant dans ce cas le "On" à un "Nous" - les journalistes de Libération - j'aurais personnellement écrit "on est allés vérifier".

Le sujet faisant l'action indiquée par l'infinitif je ne vois aucune raison de ne pas accorder. Qu'en pensez-vous ?

Lien vers cet article : https://www.liberation.fr/voyages/2014/08/28/gerone-plein-soleil_1050174

Oui, bien sûr.
Quand "On" équivaut à "Nous", le participe doit s'accorder en conséquence : On est allés vérifier.

C'est un accord par syllepse (cf Wikipédia). Cet accord est facultatif même s'il est à la mode et si beaucoup de gens disent on pour nous.
On est un prénom indéfini, c'est bien son intérêt. Ce prénom peut représenter une seule personne. Si on en sait pas plus, on accorde pas. Et même si on représente plusieurs personnes on n'est pas obligé d'accorder.

Bonjour à tous,

Mon petit livre orthographe Michel Barlow 1981 indique :

" On est considéré comme masculin singulier troisième personne. Cependant on admettra l'accord au féminin si visiblement on désigne une femme ou un mot féminin.

Pour ma part, je suis d'accord avec Hyppocampe pour s'en tenir à la neutralité du on sauf évidence du féminin afin de ne pas froisser l'oreille; accord du genre uniquement.
Exemple cité plus haut : "alors les filles, on est contentes".

Cordialement,
Paul