Proust définit le pastiche comme "une critique littéraire en action"

Bonjour,
Voilà j'ai un sujet de dissertation "Marcel Proust définit le pastiche comme une critique littéraire en action"
Je sais que il y a déjà une discussion dessus mais mon problème n'est pas sur la compréhension du sujet.
En fait j'ai déjà rédigé 3 paragraphes:
-Cocteau, La machine Infernale
-Jean Giraudoux, La guerre de Troie n'aura pas lieu
-Les fables de La Fontaine.
Pour mon sujet il faut que les réécritures proviennent de mythes antiques.
Je me demandais donc si les réécritures comme Phèdre de Racine, Médée d'Anouilh ou de Corneille pouvait être considérées comme des pastiches.
Je me posais également cette question pour Le Roi Tsongor de Gaudé.
Merci d'avance.

Je sais que il y a déjà une discussion dessus mais mon problème n'est pas sur la compréhension du sujet.

Pourtant, ton problème semble bien être la définition de ce qui est pastiche et de ce qui ne l'est pas… Je pense que la discussion en question (dans laquelle j'ai placé ton message ) pourra tout de même t'aider à y voir plus clair…

Il se trouve que j'ai le même sujet !
J'ai un problème avec mon I) qui explique en premier lieu le pastiche et sa fonction de critique littéraire. J'avoue ne pas savoir comment organiser tout ça et de quoi parler exactement : de l'imitation, de l'humour, de la caricature ou me concentrer sur la critique en elle-même ?

Merci d'avance pour toute aide éventuelle 🙂