Argumentation directe ou indirecte

Bonjour,
Dans ma dissertation je dois dire si je préfère l'augumentation directe ou indirecte, il me faut des arguments pour les deux, je dois les comparer et donner leurs inconvénients et leurs avantages.

Argumentation directe : le message est clair mais le texte peut être ennuyeux et dur à entendre.
Argumentation indirecte : plaisant car il y a une histoire mais on peut ne pas comprendre le texte et passer à côté de la morale.

Voilà, il me manque quelques aruments et j'aimerais avoir vos avis.
Merci.

Si tu fais 2 parties, il te faut au moins 3 arguments par partie. Cherche!J'en ai assez de voir tant de personnes qui demandent de l'aide alors qu'ils se sont noyés seuls en raison de leur fainéantise démesurée !Allez! agite ton cerveau, pense, raisonne, développe et arrête d'attendre qu'on fasse le boulot à ta place!

"mais on peut ne pas comprendre le texte et passer à côté de la morale.">stupide

D'abord, tu es pour quelle argumentation?

bon écoute je ne t'ai pas demander de faire ma dissert , je voulais avoir vos opinions point barre ! d'ailleurs je l'ai rendu ( je l'ai faite tte seule) et j'ai eu 13 donc viens pas me dire que j'attendais quon fasse le boulot a ma place !

Jezabel
Jojojo a quelque peu exagéré, c'est peut-être un prof excédé 😀
Alors oublie ça et félicite-toi d'avoir mené à bien ta dissert et d'en être justifiée par cette note
Et continue sur cette bonne voie

Bonjour,

Je voudrais savoir qu'est ce que l'argumentation indirect et l'argumentation direct. (un lien avec l'apologue)
Pouvez vous ne pas me diriger vers un lien Web, je préférais une explication claire.

Merci

Argumentation directe : le message est clair mais le texte peut être ennuyeux et dur à entendre.

Argumentation indirecte : plaisant car il y a une histoire mais on peut ne pas comprendre le texte et passer à côté de la morale.

Réponse trouvée ici

Il faudrait penser à faire une recherche avant de poster des messages…

Bon je pense que je vais allé droit au but:
J'ai une dissertation à faire sur ces deux types d'argumentations e j'aurais aimé avoir quelques idées:

Voila mon plan

I Argumentation indirect

inconvénients : un message qui passe inaperçu ….

avantages : ….

II Argumenation direct

Inconvénients: ….

Avantages: ….

Pourriez vous me donner des idées?

Bonjour, Caro.
En entrant APOLOGUE ARGUMENTATION dans le moteur de recherche de ce site (la fenêtre en haut à gauche), j'ai trouvé ces ces liens. En particulier Ceci. Cette fiche pourrait sembler longue, mais elle est archi-complète.

@Caro
Je t'ai donné les définitions. les avantages et les inconvénients sont dessus :/

Bonjour.
Une argumentation, qu'elle soit directe ou indirecte, n'a pas réellement de relation avec le fait que le récit soit plaisant ou pas. Le plaisir est une notion bien subjective que la littérature n'admet pas toujours. Il faut savoir que ce que certains jugent ennuyeux est considéré par d'autres comme exemplaire. Tout est relatif.
Une argumentation directe est une argumentation explicite, qui peut se comprendre à al première lecture et qui ne demande pas ou peu de réflexion en ce qui concerne le sens du message de l'auteur.
Une argumentation indirecte est une argumentation implicite, qu'il faut déduire d'un récit, ou d'un discours.
Les deux formes sont aussi efficaces l'une que l'autre, et souvent on pose des problématiques de dissertation à ce sujet.
Je suppose que c'est ton cas. Tu peux comme on te l'a indiqué précédemment faire une recherche sur le forum, amis aussi voir ce qui est dit dans tes manuels de français.
En revanche pour nous proposer ton plan, il faut que tu exposes la problématique, sans laquelle il est impossible de rédiger un devoir argumentatif.
J'ai vu que tu avais fait l'ébauche d'un plan en 2 parties, on nomme plan dialectique ce type de plan (thèse/antithèse/synthèse). N'oublie pas toutefois qu'en disant oui dans une première partie et non dans une deuxième (en gros c'est ça), tu ne fais que te contredire et ne réponds pas à la question. En effet, une disserte n'est rien d'autre qu'une question que l'on te pose. Il fout y apporter une réponse construite et constructive. Sans troisième partie, qui joue le rôle de bilan ou d'ouverture, ton devoir n'argumente pas: il pèse le pour et le contre, expose les faits, mais ne juge pas. Attention toutefois, cette troisième partie ne dois en aucun cas être une prise de position ou un jugement personnel. Elle doit faire le point sur ce qui a été dit précédemment en y apportant une nouvelle dimension.
J'espère t'avoir un tant soit peu aidée.
Bon travail et bonne continuation.

Il me semble utile à savoir quel est le titre exact du sujet et si tu en as tiré une problématique.

PoUr jesabel :

Voima j'ai une dissertation à faire sur le thème de l'argumentation pour convaincre par le discours directe et indirect j'aimerais si tu le veux bien avoir quelgues arguments ?

Bonjour Samya,

Regarde donc la fiche de méthode sur l'argumentation ici.

Bonsoir,
j'ai une dissertation de francais à faire pour demain et je bloque un peu j'ai fait le plan mais pour rédiger ce n'est pas trop ça.
Voila le sujet :
Les genres argumentatifs sont nombreux en litterature. Lesquels vous semblent les plus efficace , ceux abordant directement le sujet ou ceux procédent de facon plus indirect ?

Mon plan est :

I) argumentation indirectes
1 avantages exemple
2 avantage exemple

II) argumentation directes
1 avantages exemple
2 avantage exemple

III) inconvénient des deux argumentations

Bonjour !
J'ai moi aussi à faire une dissertation sur ce sujet et j'ai le même plan que azertyuiop07.

I) Argumentation directe

- Le message est exprimé directement, il n'est pas nécessaire de l'interpréter.
Exemple : Contr'un, La Boétie
- L'auteur parle à la première personne, le lecteur se sent donc plus concerné.
Exemple : De l'éducation, Erasme
- Le schéma argumentatif est plus apparent.
Exemple : De l'esprit des lois, Montesquieu

II) Argumentation indirecte

- Le caractère plaisant du récit permet d'amuser le lecteur qui veut lire la suite.
Exemple : Les deux coqs, La Fontaine
- Elle permet d'éviter la censure.
Exemple : Le lion, le loup et le renard, La Fontaine
- Le récit est accessible à un plus grand nombre.
Exemple : Zadig, Voltaire

Le problème, c'est que je ne comprends pas comment rédiger les sous-parties en mettant plus d'une phrase… J'ai l'impression qu'une fois l'essentiel dit (à savoir l'argument et l'exemple), le reste ne sera qu'un blabla inutile…
Pourriez vous m'aider ?

Bonjour, j'ai une rédation à faire avec pour sujet: pensez-vous qu'une histoire vaille mieux qu'un exposé pour transmettre un idée?

pour le moment mon plan est:

I: dans quelle mesure l'exposé est-il mieux que l'histoire?
1arguments + clairs
2l'auteur peut prendre parti
3 il peut prouver et confronter differents opinions

II: dans quelle mesure l'histoire est-elle mieux que l'exposé?
1 un récit divertissant
2 implique le lecteur
3 accessible à un plus large public


pensez vous qu'une troisieme partie serait souhaitable? si oui serait-ce avec pour titre: le direct dans l'indirect et l'indirect dans le direct (en résumé un texte utilisant l'argumentation directe ET indirecte )?

Merci 🙂

bonjour Je dois effectuer une dissertation j'ai rédigé mon plan mais je n'arrive sur quelque rubrique j'en recours a votre aide, pour que vous m'aidiez a compléter mon plan qui le suivant:
I/ argumentation directe
A-elements positif
1)ouverte a l'échange et au débat (il manque l'exemple je ne le trouve pas)
2)Permet de prendre partie ( j'ai pensé a jaccuse de Zola mais je ne suis pas sur)
B- limites cette argumentation 
1) c'est un moyen trop direct,trop brutal ( il manque l'exemple je ne le trouve pas)
2)elle peut être ennuyeuse touché un public moins large(il manque l'exemple je ne le trouve pas)
II/ Argumentation indirect 
A-avantages
1) le caractère plaisant du récit permet d'amusé le lecteur qui veut lire la suite ( les deux coqs La Fontaine)
2) le récit est accessible à un plus grand nombre ( Zadig Voltaire)
B - inconvénients  
1) elle peut ne pas être compris par tout le monde, il faut distinguer l'ironie ( de l'esclavage des nègres - Montesquieu)
2) PAS D'IDEÈS
Voila merci de vos réponses.

Bonjour alors voilà, j'ai une question de corpus à faire et je dois dire si l'argumentation présente dans les textes est directe ou indirectes et je dois justifier. Le problème c'est que je ne sais pas vraiment ce qu'est une argumentation directe et indirecte et je n'arrive pas à trouver.

Les textes: - Antigone de Sophocle
- L'iles aux esclaves de Marivaux
- Traité sur la tolérance de Voltaire
- L'homme révolté d'Albert Camus

Je pense que Antigone est directe, L'Iles aux esclaves indirecte, Traité sur la tolérance directe et L'Homme révolté indirecte. Mais je ne sais pas comment justifier …

Tu trouveras ici des renseignements sur ces deux types d'argumentation :

https://www.etudes-litteraires.com/argumentation

Tu peux également consulter d'autres discussions sur le sujet.
Liste en bas de page sous "Voir aussi…"

Merci ! Je l'ai déjà consulté mais ça ne m'aide pas vraiment …