Je crois que la principale difficulté de ce texte est la structure argumentative. Nous n’avons pas un texte qui va d’un point (par exemple une question, ou une thèse, ou un exemple, etc.) pour aller vers un autre : une réfutation, une réponse à une objection, une réaffirmation d’une thèse, une belle formule (ou citation, etc.) synthétisant le propos.
Je préconise de s’attacher principalement au jeu des oppositions, le juste, l’injuste, la justification, la force. Et d’autres plus sous-jacentes : l’erreur, la faute, la conscience.
C’est un texte à lire en version noir et blanc. Dans lequel il va introduire des nuances.
Je ne suis pas sûr que je m’en sortirais bien sur ce texte, mais j’irais vers un plan avec premièrement le noir et blanc (= la justice n’est pas l’injustice, le mal n’est pas le bien, etc), et deuxièmement tout ce qui est gris.