Déictique et encyclopédie

Bonjour à tous,

Voilà, j'ai une analyse linguistique à faire sur un article d'encyclopédie

Seulement, je n'arrive pas à déterminer si le genre encyclopédique peut être considéré comme une situation d'énonciation, et par conséquent s'il peut contenir des déictiques.

Même question pour la critique. Il arrive dans la presse qu'on trouve des expressions du genre: "si vous pensiez voir le film de l'année, vous vous trompiez. Le film est nul bla bla bla"
Dans ce cas il y a bien une sorte de "dialogue", non?

J'ai un peu de mal à départager

Merci d'avance

Bonsoir,

En principe les articles d'encyclopédie relèvent de l'énoncé coupé.
Dans le second exemple il n'y a pas de déictique, le présent est à valeur gnomique.

Merci =) Je j'ai donc aucun déictique

Merci également pour le présent gnomique =)

Dernière question.

Admettons qu'on ait le cas suivant, c'est à dire "une encyclopédie qui en cite une autre":

"Dans Tel Site, concernant TelHomme, il a été dit: "Il a mis 5 ans à bâtir cet empire"

Dois-je considérer la citation comme une situation d'énonciation?

Bonsoir,

C'est un énoncé coupé.
Aucune référence implicite à des éléments connus des seuls interlocuteurs.
Fais la différence entre :
Dans tel site, on a dit d'untel… (énoncé coupé)
Ici, j'ai pu lire de lui… (énoncé ancré)

ah d'accord je cerne mieux la différence =) merci!

Il arrive que certains énoncés "coupés" présentent néanmoins des déictiques : de faux déictiques ! Je pense notamment aux poèmes de Rimbaud. Cela dit, il y a peu de chances que l'on trouve ce genre d'audaces stylistiques dans une encyclopédie.