Bonjour,
C'est énormenent important pour moi.
Quels sont les différences entre les alégories chez Guillaume de Lorris et Jean de Meun?
Il s'agit de l'amour courtois chez Guillaume de Lorris et l'attaque de la féodalite chez Jean de Meun?
Chez de Lorris, on assiste à une synthèse de la courtoisie romanesque et de la fin' amor lyrique. C' est un " art d' aimer " . L' amour est représenté comme un long chemin d' édification.
Au contraire, chez de Meun, on assiste à un regard critique et ironique porté sur la partie de Lorris. De Meun est plus bavard et démonstratif. La courtoisie n' est plus un modèle, elle est moquée. L' amour est consommé. Le texte critique l' idéal féminin de la courtoisie et introduit des discours avec de nouveaux personnages comme la Raison. La deuxième partie est une somme encyclopédique des savoirs contemporains.
Pour synthétiser, on a un changement de civilisation : la première partie, celle de Lorris, reprend la vision de l' amour des troubadours et opère selon un perfectionnement par le coeur.
Dans la deuxième partie, celle de Meun, le modèle humaniste du XVI est annoncé ; on a affaire à un perfectionnement par le savoir.
Le Roman de la Rose transpose le modèle de l' allégorie chrétienne dans le domaine profane, amoureux et courtois.
