Bonsoir,
d'accord.
J'ai l'impression que ce que vous dites est tout à fait correct et cohérent.
Cependant Jean-Claude Souesme, dans sa "Grammaire anglaise en contexte" écrit qu’il n’est pas rare de rencontrer “must” avec la signification de "devait", "dut" ou "devrait" dans un contexte passé, et il ajoute : "On a affaire à un point de vue décalé dans le passé, la situation repère du jugement de l’énonciateur étant repérée comme appartenant au passé". Ainsi écrira-t-on : “He must have seen her before because he didn’t show any sign of surprise at all when she was introduced to him”.
Oui, et il a raison. De même que vous l'avez prouvé avec vos exemples.
Avec la signification de nécessité logique ou de quasi-certitude, “must” peut-être suivi d’un infinitif présent ou d’un infinitif passé. Il a le sens de "doit" dans un contexte présent. Dans un contexte passé, le problème est plus complexe ; il a le sens de « "devait", "dut" ou "devrait" s’il est suivi d’un infinitif présent ; s’il est suivi d’un infinitif passé, il a, de nos jours, généralement le sens de "doit", mais il peut aussi avoir le sens de "devait", "dut" ou "devrait", ce dernier sens étant encore bien plus courant jadis.
Très bon paragraphe, qui résume, d'après moi, très bien la règle d'utilisation du must!
Cordialement,
Espaname
d'accord.
J'ai l'impression que ce que vous dites est tout à fait correct et cohérent.
Cependant Jean-Claude Souesme, dans sa "Grammaire anglaise en contexte" écrit qu’il n’est pas rare de rencontrer “must” avec la signification de "devait", "dut" ou "devrait" dans un contexte passé, et il ajoute : "On a affaire à un point de vue décalé dans le passé, la situation repère du jugement de l’énonciateur étant repérée comme appartenant au passé". Ainsi écrira-t-on : “He must have seen her before because he didn’t show any sign of surprise at all when she was introduced to him”.
Oui, et il a raison. De même que vous l'avez prouvé avec vos exemples.
Avec la signification de nécessité logique ou de quasi-certitude, “must” peut-être suivi d’un infinitif présent ou d’un infinitif passé. Il a le sens de "doit" dans un contexte présent. Dans un contexte passé, le problème est plus complexe ; il a le sens de « "devait", "dut" ou "devrait" s’il est suivi d’un infinitif présent ; s’il est suivi d’un infinitif passé, il a, de nos jours, généralement le sens de "doit", mais il peut aussi avoir le sens de "devait", "dut" ou "devrait", ce dernier sens étant encore bien plus courant jadis.
Très bon paragraphe, qui résume, d'après moi, très bien la règle d'utilisation du must!
Cordialement,
Espaname