Il n’est plus de situation qui ne soit devenue kafkaïenne

Bonjour


dans la phrase : "Il n'est plus de situation qui ne soit devenue kafkaïenne."

le "n'" est une négation, le deuxième "ne" est un NE explétif, n'est-ce pas ?

aussi la phrase signifierait-elle donc :

"il n'existe pas de situation qui sont devenues kafkaïenne." = "Aucune situation n'est Kafkaïenne."

Si ce n'est pas ca expliquez-moi précisément pourquoi s'il-vous-plaît !

Bonjour.

"Il n'est plus de situation qui ne soit (pas) devenue kafkaïenne."
Je dirais que c'est le "ne" d'une négation, dont la particule "pas", habituellement associée, est ici caviardée (cela est courant dans un registre soutenu). Il faudrait donc, à mon avis, saisir la phrase en ce sens :
"Toutes les situations sont devenues kafkaïennes."

Le "ne" explétif n'a pas de raison d'être ici.
Peut-être me trompé-je, c'est usuel 😉.

Attendez donc l'avis d'un expert…

Tout à fait d'accord avec Zadek.
Ici, le ne n'est pas explétif et a un véritable sens négatif.
On a simplement une ellipse du "pas".

Le sens est bien : "Toutes les situations sont devenues kafkaïennes."