Valeurs de l’imparfait

J'espère que ce n'est pas le mot "durée" qui est attendu en 1° !

Et l'imparfait qui permet de décrire, ne serait-ce point, tout bêtement, l'imparfait de description ? 😜

Je vais tenter cela, je vous remercie. Je craignais qu'il ne s'agisse de réponses un peu plus "ardues".

Description, actions d'arrière-plan…

- L'imparfait permet de présenter des actions en cours d'accomplissement dans le passé, il exprime donc la valeur d'aspect imperfectif

- L'imparfait permet de décrire, c'est ce qu'on appelle la valeur descriptive

Ce matin, comme tous les jours, minutes 🙂 , ouvrant la page de Google, j'y ai pu lire ceci: " Il y a 388 ans naissait Charles Perrault". Svp, pourriez-vous m'éclaircir la dessus: le verbe "naissait" sonne mal dans l'oreille. Merci d'avance!

Emploi historique ?
https://books.google.fr/books?id=UPWN-2acpeIC&pg=PA131&dq=emplois+de+l%27imparfait+naissait

Les spécialistes vont se manifester …

Je l'ai lu et relu, mais je ne m'y trouve pas. Svp, expliquez-moi encore. Merci!

Cet imparfait historique (ou narratif) remplace parfois le passé simple , même pour un évènement ponctuel.
La phrase commence alors en général par une datation précise de l'évènement; l'emploi de l'imparfait (qui ne "borne" pas l'évènement) suggère un évènement marquant, un fait important dont les conséquences se prolongeront dans la suite de la narration. C'est typiquement le cas pour une naissance, au début d'une biographie.

Bien que, selon les explications de nos (anciens) professeurs, c'était le passé simple qui paraissait le plus adapté :
« Charles Baudelaire naquit à Paris le 9 avril 1821 »

On sait également que l'ennui naquit de l'uniformité… 😀

Si l'on place d'emblée la date au début, l'imparfait vient plus facilement :
Le 9 avril 1821 naissait Charles Baudelaire…

De quand date cette notion d'imparfait historique ?

Je ne sais pas… Il faudra faire des recherches.
Mais je ne pense pas qu'il s'agisse forcément d'un usage récent.

En attendant, une autre analyse :

L’imparfait narratif (aussi appelé imparfait historique ou pittoresque) évoque un fait qui a eu lieu à un moment précis du passé, moment explicité dans la phrase par un complément. Cette façon d’évoquer un événement a un effet dramatique, car le fait passé est présenté comme s’il était en cours. La part d’inaccompli de l’action qu’implique l’imparfait permet d’évoquer implicitement les conséquences qu’entraînera cette action, ce que ne ferait pas le passé simple (ou le passé composé), forme habituelle dans de tels contextes.

Exemples :

- Le 8 avril 1995, Marcel épousait Fabienne.

- Il a commencé à travailler le 5 janvier. Une semaine plus tard, il démissionnait.

https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca//bdl/gabarit_bdl.asp?id=4197

On sait également que l'ennui naquit de l'uniformité…

Sauf que là, l'imparfait historique serait impossible, puisqu'on ne peut indiquer de moment précis. 😉

Bonsoir!

1.Je n'ai pas compris " l'imparfait de perspective.'' Est-ce que qqn peut me l'expliquer? Merci beaucoup!

Sur le lien suivant, on donne un exemple '' Le lendemain, Pierre épousait Marie.''
https://www.etudes-litteraires.com/grammaire/valeurs-temporelles

Mais ''Le lendemain, Pierre épousa Marie'', je pense que c'est aussi correct. Alors, quelle est la différence entre les deux phrases?

2.

Le passé simple (ou passé défini) est un tiroir verbal de la conjugaison des verbes français. C'est un temps simple surtout utilisé à l'écrit comme temps de narration, c’est-à-dire celui dans lequel sont exprimés les événements achevés successivement, considérés comme « essentiels », de premier plan, qui constituent la trame d'un récit.

---Wikipédia

Il arriva qu'au commencement du printemps un notaire d'Ingouville, détenteur de fonds à la veuve Dubuc, s'embarqua par une belle marée, emportant avec lui tout l'argent de son étude.

Est-ce que ''arriva'' et ''s'embarqua'' expriment deux actions successives dans la phrase citée en haut? Merci d'avance!

Non, il arrive que le notaire s'embarque : s'embarquer c'est l'action, arriver c'est l'occurrence.

Qu'entendez-vous par l'occurrence?
Pourriez-vous me donner un exemple avec d'autres verbes? Merci!

Il se peut que le notaire embarque
Il advient que le notaire embarque


"Il arriva" renforce le fait que le notaire s'est embarqué, mais il n'y a là qu'une seule action, celle d'embarquer.

Merci!

Bonjour,

J'ai une petite question sur l'utilisation de l'imparfait.

Je voulais savoir quel valeur a cette utilisation de l'imparfait .

Aujourd'hui vers 12hr j'ai demandé  à ma collègue :

Moi : la lumière n'est pas encore réparé ?

Elle m'a répondu : Non , Jean devait le faire à 17hr

Sachant qu'il est que 12 hr et la réparation doit se faire à 17 hr , l'utilisation de l'imparfait ici "devait" a pour but d'atténuer le futur

ou

dans l'esprit de mon interlocuteur, l'action est déjà fait mais n'est pas sur de la réalisation.

Quel valeur à l'imparfait dans ce cas ici ?

Merci d'avance pour réponse car cela m'aiderait à évoluer dans la langue de Molière

Bonjour.

Puisque cela concerne le futur, l'imparfait ne convient pas ici.
Il vaut mieux dire : Jean devrait le faire à 17 h. (conditionnel d'atténuation, exprimant une simple probabilité)

Dans l'esprit de ton interlocuteur, l'action ne peut pas être "déjà faite", puisqu'il n'est que 12h.

C'est seulement si le dialogue avait eu lieu après 17h qu'il aurait pu dire à l'imparfait:
Normalement, Jean devait le faire à 17 h.